ХЕМОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РТУТИ ВДОЛЬ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРЫМА
Плотицына Ольга Владимировна, ведущий инженер Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины, г. Севастополь Прибрежная зона Черного моря, к которой относится практически вся территория Крыма, испытывает наибольшие антропогенные нагрузки. В прибрежные воды поступают вещества, обладающие токсическими свойствами. Среди тяжелых металлов соединения ртути представляют наибольшую опасность для морских экосистем и в последние десятилетия привлекают пристальное внимание токсикологов, гигиенистов, экологов. Основными источниками загрязнения ртутью прибрежных акваторий Крыма являются речные и промышленно-коммунальные стоки, сельское хозяйство, морской транспорт, атмосферные осадки, поступление ртути со дна Черного моря в местах грязевых и газовых вулканов. В морской среде ртуть быстро сорбируется на взвешенном веществе и в процессе седиментации, оседая на дно, особенно в шельфовой зоне, загрязняет донные отложения и бентосные сообщества. Включаясь в биотический круговорот, ртуть может аккумулироваться гидробионтами до концентраций, превышающих предельно допустимые уровни, что чревато необратимыми последствиями. Ухудшение качества воды приводит к изменению численности популяций и промыслового запаса рыб, ухудшению их нагула и нереста, снижению эффективности естественного воспроизводства. В водоёмы ртуть поступает в виде различных соединений и из разных источников. Каким бы путём, и в какой бы форме она не поступала в воду, благодаря микроорганизмам, ртуть, в конечном счёте, всегда преобразуется в метилртуть – высокотоксичное и очень стойкое соединение, которое аккумулируется в водных организмах и через пищевые цепи может воздействовать и на здоровье человека. С целью определения критических зон и оценки экологического состояния Крымского побережья украинского шельфа Чёрного моря наша работа посвящена хемоэкологическим исследованиям ртути вдоль черноморского побережья Крыма. Хемоэкологические исследования шельфовой зоны северо-западного побережья Крымского полуострова проводились нами в 1988-1990 г.г. Наблюдения показали, что содержание ртути в воде Каркинитского залива более чем в 2 раза превышало предельно допустимые уровни (ПДК 100 нг.л–1). В осенний период, после сброса в залив дренажных вод с рисовых чеков, концентрация ртути изменялась от 290 нг.л–1 на побережье рисовых хозяйств до 60 нг.л–1 на выходе из залива. Содержание ртути, превышающее более чем в 4 раза значение ПДК, (420 нг.л–1) было обнаружено в воде побережья залива, прилегающего к химическому комбинату Красноперекопска. Проведённые наблюдения вызывали тревогу за экологическое состояние Международного заповедника «Лебяжьи острова», так как повышенное содержание ртути в воде Каркинитского залива вело к накоплению токсиканта в птицах и других животных. Так, в мышцах птиц водно-болотного угодья концентрация ртути более чем на порядок превышала ПДК, а в печени птиц содержание ртути было намного выше, чем в мышцах. К сожалению, мы не располагаем новыми сведениями о загрязнении ртутью обитателей заповедника, так как из-за трудностей экономического характера исследования в этом районе были прекращены. Последние наблюдения в районе Каркинитского залива осенью 2007 г. показали, что максимальные концентрации ртути (23.08 ±3.13 – 36.85 ±5.01 нг·г–1 на сухую массу), не превышающие фоновые значения, обнаружены в поверхностном слое донных отложений вблизи акватории, прилегающей к Красноперекопску. В остальных районах залива содержание ртути в донных осадках не превышало 12% от природной концентрации ртути в донных осадках на шельфе полуострова. Вследствие того, что максимальная концентрация ртути в донных отложениях не превышала фоновых значений, прибрежную акваторию Каркинитского залива можно считать зоной экологического благополучия в отношении загрязнения её ртутью. Изучение распределения ртути в донных отложениях Феодосийского залива показало, что концентрация ртути в песчаных донных отложениях составляла 2,7 ± 0,4 нг.г –1 сухой массы. В трех илистых пробах донных отложений из районов Феодосийского порта и затонувшего судна содержание ртути изменялось незначительно – от 14,3 ± 1,9 нг.г –1 до 19,0 ± 2,6 нг.г –1 сухой массы, что составляло 19% от фонового значения и более чем в 6 раз превышало концентрацию ртути в чистом районе у мыса Чауда. Несмотря на то, что уровни аккумуляции ртути в донных осадках Феодосийской бухты на порядок выше, чем в Каркинитском заливе, эта прибрежная акватория может быть отнесена к категории чистых и является также зоной экологического благополучия. Исследования, выполненные в 64 рейсе НИС « Профессор Водяницкий» в прибрежных районах крымского побережья Черного моря в июне-июле 2010 г. позволили представить пространственное распределение концентраций ртути в поверхностной воде и поверхностном слое донных отложений от Карадагского заповедника до Евпатории. В акватории заповедника Карадаг содержание ртути в поверхностной воде на самой близлежащей к побережью станции составляло 140.00 . 8.96 нг.л–1, что незначительно превышало предельно допустимые значения (ПДК 100 нг.л-1). Следует отметить, что концентрация взвешенной формы ртути более чем в 2 раза превышала растворенную, это явно указывает на антропогенные источники ее поступления – береговой сток и склоновый смыв с горних вулканических пород. На глубоководной станции в районе Карадага содержание ртути в поверхностной воде в 2 раза ниже, чем вблизи побережья. Количество ртути в поверхностном слое донных отложений Карадага на 4 станциях изменялось от 447.74 . 60.89 нг.г–1 до 13.21 . 1.80 нг.г–1 на сухую массу. Максимальное значение, в 4 раза превышающее природное содержание ртути в морских шельфовых осадках (100 нг.г–1) и незначительно превышающее геохимический фон, составляющий для Азово – Черноморского бассейна 0.4 мкг.г–1 (400 нг.г–1 ) сухого вещества было характерно для донных отложений мелководья Карадага. С увеличением глубины содержание ртути в донных осадках снижалось, и было на порядок ниже природных показателей. На ялтинском полигоне концентрация ртути в поверхностной воде составляла более 2 и 5 ПДК, а в донных отложениях содержание ртути в 4 раза превышало природный и незначительно – геохимический фоновый уровень, что, скорее всего, связано с влиянием глубоководного сброса сточных вод. Обращает внимание совпадение районов высоких содержаний ртути в поверхностном горизонте воды и в донных отложениях. В районе мыса Айя содержание ртути как в воде, так и в донных отложениях было минимальным и не достигало нормативных уровней. На севастопольском полигоне в районе мыса Херсонес содержание ртути в воде превышало ПДК более, чем в 3 раза, в тоже время как на мористой станции концентрация ртути в поверхностной воде составляла 1 ПДК. В донных отложениях количество ртути в 2–3.5 раза было выше фонового значения, что можно объяснить влиянием расположенного в этом районе дампинга. На траверзе Евпатории по разрезу вглубь моря концентрация ртути в воде была в 2.7 раза, а на отдаленной от берега станции в 2 раза выше нормативных значений. Основной поток ртути связан со взвешенным веществом, что указывает на антропогенный источник загрязнения. Концентрация ртути в донных осадках в 2–3 раза была выше природных уровней, характерных для шельфовых донных осадков. Как показали исследования, самыми чистыми в отношении содержания ртути в воде и донных отложениях оказались акватории Каркинитского и Феодосийского заливов, глубоководные станции Карадага и мыса Айя, а наиболее загрязненными – воды и донные осадки Ялты, мыса Херсонес, Евпатории. Сравнение последних данных с наблюдениями прошлых лет не свидетельствует о снижении загрязнения ртутью донных отложений шельфовой зоны Крыма. Эти районы можно определить как потенциальные зоны экологического риска, так как экологическое состояние их нельзя назвать благополучным. Першоджерело - Збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції - (PDF, 2,54 Мб) | |
|
| |
| Переглядів: 1647 | |
| Всього коментарів: 0 | |