КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ГУМАННЫЕ АФЕРЫ И КОРМИТСЯ СТРАДАНИЯМИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ
Владимир Борейко основатель СоЭС и директор Киевского Эколого-Культурного Центра, КЭКЦ Sent: Monday, December 24, 2012 11:38 AM Subject: критика МСОЭС Уважаемые коллеги, в последнее время в Инете появилось немало сайтов, ведущих с экологическим и зоозащитным движениями идеологическую борьбу. В Питере такой сайт создал "Антиэкологический союз", в Москве группа товарищей борется с защитой прав природы и животных на базе сайтов "Центр правовой зоозащиты" и Против зооэкстремизма". Ниже - любопытная статья, в которой острой критике подвергается МСОЭС и некоторые известные экологи и зоозащитники. Досталось, например, моему товарищу Василию Агафонову, которого я считаю одним их наиболее интересных современных российских экофилософов, и которому я посвятил статью в своей новой книге "Философы зоозащиты и природоохраны" http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2012/09/filosofy_2012.pdf К слову скажу, что мне, как главному редактору Гуманитарного экологического журнала, даже очень приятно, что наши оппоненты оценили и мой скромный вклад и вклад Гуманитарного экологического журнала в развитие идеологии экобиоцентризма. Вл.Борейко * * * 2. Статья с сайта Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская, Александр Кулагин КТО РАЗРАБАТЫВАЕТ ГУМАННЫЕ АФЕРЫ И КОРМИТСЯ СТРАДАНИЯМИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ Наигуманнейшая программа регулирования численности бездомных животных отлов-стерилизация-возврат (ОСВ) стала одной из самых гениальных коррупционных схем конца 20-го начала 21-го века. И она никак не могла оформиться в России без помощи иноземных кукловодов, которые заранее апробировали эту аферу на странах третьего мира. Главным полигоном была Индия, страна в которой результаты плодотворной совместной работы всяческих неправительственных фондов и местных чиновников налицо - страна чемпион по бешенству, туберкулезу, коррупции. Но население эта действительность мало волнует. Люди здесь привыкли ощущать себя не людьми, а просто частью человеческого стада, пасущегося рядом со стадом животным. К такому же состоянию, согласно продуманному плану, стала двигаться и наша страна со времен правления Горбачева. Алчные взоры разномастных "экологов", "философов", а проще говоря, изощренных дельцов устремились на агонизирующий Союз и наиболее зависимые от него страны социалистического лагеря. ООН, ЮНЕСКО и их фонды активно занялись экспортом негатива. У себя они решали проблемы, а у нас стали их создавать, прикрываясь гуманной демагогией. Закулисные воротилы прекрасно знали, что после разрушения Союза во время экономического кризиса, безработицы, развала образования и науки не составит труда создать организацию, прямо подчиненную Западу и существующую на иностранные гранты. Российские НИИ и ВУЗы задыхались от недостатка средств. Биофак МГУ во главе с М.В.Гусевым пошел на компромисс. Им дали деньги на исследования, но за это они должны был проповедовать человеконенавистническую теорию биоцентризма, в основе которой лежит утопическая концепция прав животных. А институт экологии им. Северцова получил заказ, научно доказать, что бездомные собаки являются неотъемлемой частью городской экологической среды. Итак, в 1988 году на территории Советского Союза образовался Международный Социально-Экологический союз (МСоЭС). Именно он стал проповедовать экобиоцентризм, суть которого - природа выше человека, а человек такое же животное, и при том вредоносное. Для поощрения особо выдающихся деятелей МСоЭС в 1989 году была учреждена премия Голдмана. Ее размер на сегодняшний день составляет 150 тысяч долларов для одного лауреата. Председатель МСоЭС Святослав Забелин, был награжден этой премией еще в 1993 году. Друг Забелина Владимир Борейко, с которым они создавали природоохранные дружины, возглавил Эколого-культурный центр, ставший самым ярким представителем экобиоцентристского направления. Издание МСоЭС под редакцией Борейко "Гуманитарно-экологический журнал" распространяет переведенные на русский язык экстремистские работы "Освобождение животных" Питера Сингера, работы Стивена Беста, публикует маразматические труды Татьяны Павловой. Постоянным автором издания становится Василий Агафонов, который в своих работах проповедует "сохранение уличных и дворовых животных в городской среде". Василий Агафонов К программному труду Агафонова "Защитим животных от жестокого обращения" предисловие написал сам Григорий Явлинский. Председатель партии "Яблоко" провозгласил этот труд одним из важнейших политических документов своей организации, которая незадолго до этого объединилось с Партией зеленых. Документ является гимном ОСВ и содержит требование полного запрета на убийство животных с предоставлением им гражданских прав: "Бездомные животные - культурно-экологическая особенность нашей страны. Исчезновение бездомных животных стало бы нравственной экологической, генетической, эстетической, социальной и культурной потерей. Жизнь животных порой не легка и драматична, но она дана им Всевышним. Если Вы не можете или не хотите помочь животным, оставьте их в покое. Так будет лучше и им и людям. Не надо приговаривать их к небытию". И эти идеи "Яблоко" позиционирует для включения в закон не Папуа Новой Гвинеи, а России! Вот еще идеи Агафонова, выраженные в его работах: - инопланетяне не будут убивать людей, если мы не будем убивать животных; - от бездомных животных невозможно заразиться, а эпизоотическая опасность, это "живодерская пропаганда", "которая въелась в отечественное медицинское и ветеринарное образование, легла на него позорным пятном и умаляет его престиж за рубежом"; - обезьяны знают о существовании загробного мира. И этот человек, являлся членом экспертного совета при Государственной Думе по разработке закона "Об ответственном обращении с животными". Владимир Борейко Борейко ввел в экологию понятие "видовой терроризм", смысл которого в том, что человек является террористом по отношению к дикой природе. Охота, по словам Борейко - абсолютное зло. Всех охотников он приравнял к серийным маньякам, которые "живут не по совести и не по закону, которых нельзя допускать ни к образованию, ни к власти, ни к работе в правоохранительных органах". Борейко солидарен с "аксиомой", выведенной своим идейным близнецом Василием Агафоновым: "того, кто развлекается, убивая беззащитное зверье, может потянуть на человечину". Господин Борейко основал новую религию - "Религию природоохраны". Остальные религии, по его словам, должны позеленеть, и в идеале все должны поклоняться богине земли Гее. Борейко откровенно называет себя радикалом: "радикальные природоохранники - экобиоцентристы, глубинные экологи настолько приблизили дикую природу, все живые существа по своей ценности и правам к человеку, что ради их защиты становится морально оправданным нарушение закона или уничтожение частной собственности". Вот откуда берутся отмороженные молодые люди анархического склада, громящие зверофермы и выпускающие на свободу лабораторных крыс. Солидарен Борейко и с горячо им любимым Стивеном Бестом. Он также как Бест обучает активистов, совершать акты "экотажа" выражающимся в порче имущества, техники и оборудования. "Охранять природу ради себя и будущих поколений - учит Борейко - является саморазрушающим, так как в этом случае вне защиты оказываются виды бесполезные или вредные для человека". Вот они и кинулись защищать абсолютное зло для фауны - бродячих собак. Это и есть экобиоцентрический фашизм. "Киевский эколого-культурный центр", также как другое детище МСоЭС "Центр защиты прав животных "Вита" являются главными рассадниками эко-биорадикализма на всем постсоветском пространстве и по законам цивилизованных стран давным-давно должны быть запрещены, а они принимают законы. Борейко вместе с любимицей Клинтона Тамарой Тарнавской разработали единственный в мире закон, защищающий "права животных", по которому бездомных животных нельзя убивать, - это неработающий закон о животных Украины, принятый благодаря оранжевому правительству. В русскоязычных СМИ была осуществлена настоящая диверсия вокруг Конституции Германии. Все интернетпространство заполонила дезинформация, о том, что, якобы, в этом документе закреплены "права животных". Вот подлинный текст и перевод статьи 20а, смысл которой намеренно искажался: "Государство, осознавая ответственность перед будущими поколениями, также защищает природную основу жизни и животных в рамках конституции с помощью законодательства, строго следуя закону и праву, с помощью исполнительной власти и правосудия." Абсолютно антропоцентрическая статья! Комментарии, как говорится, излишни. А об истинной, огромной природоохранной роли охоты и о природоразрушительной деятельности псевдоэкологов нам придется написать в отдельной статье. Манифест ненасильственного сокращения населения Земли В Манифесте МСоЭС сказано: "Одной из наших целей является признание безусловной не экономической ценности живой природы планеты и обязанности человечества сохранить ее, признать за всеми видами живых существ, населяющих Землю, включая человека, равные права на существование в условиях естественной свободы". "В области морали и права МСоЭС призывает признать приоритет прав и интересов личности над правами и интересами государства". По манифесту личностями в равной степени являются и микроб, и собака, и человек, это и есть принцип "глубинной экологии". "Вита" и Борейко проповедуют именно этот принцип. Слова Борейко: "Не все для блага человека, не все во имя человека", "Ради сохранения Земли мы должны принести интересы человеческого вида на алтарь богини Геи". Видимо в этих целях, Борейко считает необходимым сохранить даже вирус СПИДа. Красной нитью через манифест МСоЭС проходит идея о том, что права человека лишь составная часть прав природы, и известный лозунг "Права животных = права человека", исходят из этого манифеста. Одной из целей МСоЭС, провозглашенной в манифесте, является "ненасильственная стабилизация и приведение в соответствие с емкостью биосферы численности человечества". Численность населения Земли по расчетам "глубинных экологов" не должна превышать 500 миллионов человек, максимум миллиард. Третья серия и последняя Афера ОСВ была продумана до мелочей. Именно зеленые экодепутаты (это определение Борейко), в первую очередь депутаты Мосгордумы Иван Новицкий и Вера Степаненко явились двигателями "самой этичной" проограммы свободного обитания бродячих собак. Особенно интенсивно ОСВ проводилось в тех городах, в которых влияние экодепутатов МСоЭС было сильнее: Москва, Санкт-Петербург, Нижний Новгород. Организаторы, конечно, знали, что рано или поздно ОСВ провалится, поэтому заранее был разработан долговременный многосерийный сценарий. Когда закончилась первая серия - ОСВ в чистом виде, началась вторая - приюты пожизненного содержания. Эта коррупционная схема продержалась не долго. Очень быстро наступило "прозрение" - в приюты всех поместить невозможно, а не отловленные животные размножаются на улицах быстрее, чем хотелось бы. Илья Михайлович Блувштейн, идеолог "неубиенчества" и помощник депутата Новицкого четко проводил в жизнь манифест МсоЭС. Он достойно отыграл свою роль "собачьего фюрера" в первых двух сериях. Но, как не печально, настает пора уступить место новым персонажам. Та же участь ожидает и "Виту". Ее основной приоритет - веганство - Борейко давно разнес в пух и прах. И, по словам Агафонова, веганство, как ни крути, приводит к "алиментарной деменции". Но это еще не все! Неожиданно Борейко еще больше отмежевывается от радикалов и признает несостоятельность ОСВ. Но сверхрадикальный Борейко не перекрашивается, от идеологии "прав природы и животных" он не откажется никогда. Просто он совершает маневр, чтобы не просто остаться на плаву, а возглавить новый этап. С восторженными возгласами "Браво!", "Молодец!" Борейко приветствуют участники "Движении Реалистической зоозащиты". Эта организация в противовес радикалам, с самого начала выступала за то, чтобы взять на вооружение западный опыт, то есть за эвтанвзию невостребованных животных. Она же выступала против ОСВ. Но, как потом выяснилось, выступала с небольшой оговоркой: "мы против, но, если кому-то очень надо, то мы "ЗА". Возглавляет движение Владимир Рыбалко. Владимир Рыбалко: "Мой путь, кривой и тернистый" В отличии от специалистов по кинологии, которые изучают породистых собак, развивая собаководство, биолог Владимир Рыбалко посвятил жизнь изучению собак бездомных. Долгие годы он наблюдал за ними и выводил в своих научных трудах особые классы, типы, группы и подгруппы бродячих собак. Он выяснил, что они бывают "условно-надзорные", "условно-безнадзорные", "самовыгульные", "одичавшие" и многие другие. Однако в федеральных санитарных нормах, которые пока никто не отменял, есть только два типа собак - собаки, оказавшиеся на улице населенного пункта без сопровождающего лица, они подлежат обязательному отлову, и собаки, браконьерствующие в охотничьих угодьях, они подлежат обязательному отстрелу. Точно такие же нормы - во всех цивилизованных странах! К чему тогда вся эта странная классификация бродячих собак? А к тому, чтобы эти самые санитарные нормы упразднить и понизить, научно, так сказать, обосновав, что собак можно и не отлавливать вовсе, но, как бы, не всех, а только их отдельные типы. А, проще говоря, чтобы запудрить мозги, и под это дело узаконить ОСВ, но, чередуя его с эвтаназией, то есть не с бутафорским, а реальным методом регулирования. Всего-навсего, осталось внести соответствующие пункты в Федеральный Закон, чтобы ОСВ законно и беспрепятственно могло проводиться где угодно. Весной 2011 года в числе других экспертов Рыбалко выступает на парламентских слушаниях по поводу принятия Закона "Об ответственном обращении с животными", а так же на круглом столе в Государственной Думе. Бывший ярый противник ОСВ в своих докладах объявляет ОСВ полноправным "дополнительным методом" решения проблемы бездомных животных. А на сайте Движения Реалистической зоозащиты провозглашается позиция Движения: содействие "реализации комплексного подхода" к решению проблемы бездомных животных, предусматривающего "ограниченное применение ОСВ". Там же ОСВ объявляется вполне допустимым методом для стран третьего мира, где обитание собак на улице стало нормой. Ни одного слова о том, что ОСВ всего лишь разводильня, на сайте реалистов не найти. Вот какие вопросы задала Владимиру Рыбалко автор этих строк Светлана Ильинская. - Зачем Вы пишите, что на огороженных территориях можно проводить ОСВ? У Вас высшее образование, Вы должны знать основы законодательства и понимать, что безопасность граждан должна быть обеспечена на любых территориях. Разве Вам не известны случаи, когда людей загрызали насмерть именно на огороженных территориях предприятий? Если люди хотят оставить собак, пусть берут их в собственность, регистрируют и соблюдают правила содержания. Но какое к этим собакам тогда имеет отношение ОСВ для бездомных? Они становятся владельческими. Вы все время говорите, что ОСВ будет работать только при 100% стерилизации всех собак. Вы хотите, чтоб развернули новую аферу, на этот раз с поголовной стерилизацией? Вы позиционировали себя, как противник ОСВ, тогда уберите из своих работ фразы, где вы рекомендуете ОСВ для стран третьего мира. Зачем Вы оставляете лазейки для аферистов? Ответ был следующим: мы не можем убрать эти рекомендации, потому что не можем бодаться с некой международной организацией, которая этого не поймет. - Что это за организация, ради которой надо врать? Вы что, у нее на службе? Зачем вам надо с ней бодаться? Почему Вы не покажете ей работу Евгения Ильинского, в которой он доказал полную неприменимость ОСВ независимо от уровня страны. Или Вы не рады выходу такой работы? В ответ Рыбалко напомнил, что он является директором городского приюта и надеется на его финансирование, поэтому он не может выступать за решение проблемы в городе только с помощью эвтаназии. "Комплексный подход" в действии Все очень просто. Смысл в том, чтобы менять коррупционные схемы. Яркий пример, того, как это происходит - Самара. В этом году там успешно почистили город от бродячих собак с помощью их усыпления, сняли напряжение. Но собаки остались, просто они перестали быть такой проблемой, как раньше. Это и надо. И вот из СМИ мы узнаем, что уже разработан проект программы по тотальной стерилизации всех собак и кошек в Самаре. За собаками должны закрепляться "уполномоченные опекуны", определяющие агрессивных особей, которых можно отловить безвозвратно. Читая статью, кажется, что переносишься на 10 лет назад, точно такие гуманные песни пелись тогда в Москве. Разработана программы стерилизации в Самаре и Тольятти под руководством председателя самарского СоЭС, члена ОП Российской Федерации Сергея Симака и при участии активного члена СоЭС Сергея Арестова, ранее почему-то выступавшего категорически против ОСВ, как и Рыбалко. Вот и вписались. И Рыбалко, и Арестов, и активная "реалистка" Юлия Шаповалова, ратующая в своей статье за "ограниченное" применение ОСВ в России и неограниченное в странах третьего мира, все имеют приюты на городском обеспечении и конечно счета для пожертвований. Боль погибающих на улицах животных не стала их собственной мучительной и невыносимой болью, поэтому прекращать ее окончательно они не хотят. Они просто люди и живут как все (точнее почти как все) по простому человеческому принципу: заботьтесь о завтрашнем дне, что будете есть-пить, во что оденетесь, не ищите, прежде всего, Царства Божия, лгите, бойтесь. А пока животные остаются на улице, всегда найдется маневр для коррупции. 3-я серия может длиться бесконечно. Только называться эта серия будет уже не ОСВ, а СБО - "стерилизация-бешенство-отстрел-стерилизация" и так по кругу. Как в Индии. Главное уводить народ от действительности и продолжать шизофренизировать его множественными посланиями вместо правды. Благо СМИ эту работу выполняют исправно. Впервые опубликовано на сайте ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ 27.09.2012 * * * 3. Комментарий Святослав Забелин, основатель и лидер Социально-Экологического Союза (МСоЭС) Sent: Monday, December 24, 2012 5:42 PM Subject: Re: [seu_discuss] критика МСОЭС Очаровательно! Кроме даты создания МСоЭС - все переврали. МСоЭС чем только ни занимался, но в зоозащите НЕ замешан. Только очень искушенный некто может обнаружить связь МСоЭС и КЭКЦ, поскольку В.Е.Борейко всячески избегает упоминать эту связь в своих произведениях и публикациях, включая Гуманитарный журнал. Центр "Вита" также не имел никакого отношения к МСоЭС. Я просто тащусь от суждений, что в 1988 году мы создавали СоЭС в расчете на американские гранты (слова такого не знали, и американцы в том году к нам еще не ездили), и что Голдман учредил свою премию специально для МСоЭС. А уж про экобиоцентризм как стержень идеологии МСоЭС - остается только вспоминать "Хохот шамана" или анкету старых лет: нет, не был, не участвовал, не состоял, не привлекался. А некоторые дружинники и вовсе обвиняют меня в пропаганде охоты, т.е. убийства животных ради развлечения. А я не пропагадирую - я просто принимаю людей такими, какие они есть в период моей жизни. "Времена не выбирают - в них живут и умирают". А еще митрополит Антоний Сурожский создал такую молитву: "Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить. Господи, дай мне смирение принять то, что я изменить не могу. Господи, дай мне мудрости отличить первое от второго." Я мог бы и дольше писать, но - с праздником - 24.12.2012. дорогие мои Светик * * * 4. Комментарий Анатолий Лёвин, основатель Социально-Экологического Союза (МСоЭС) и директор Центра экопросвещения МСоЭС Комментарий этот специально для участников этого сайта. В просветительских целях. ОДА СоЭСу Созданный 24 декабря 1988 года Социально-Экологический Союз СССР (ныне - Международный и поэтому МСоЭС) - единственная международная общественная экологическая организация, рожденная в Советском Союзе. В её активе: - вынуждение в 1989-м ЦК КПСС и Совмина СССР отказаться от грандиознейшего проекта "поворота северных рек вспять", - формирование в 1991-м депутатской экологической коалиции в Верховном Совете СССР, куда вошёл и наш запорожский депутат Виталий Челышев, - первая и долгое время единственная в СССР информационная компьютерная сеть в 1992-м, и первая в СССР электронная экологическая газета с 5.06.1994-го с подписчиками даже в дальнем зарубежье, - единственная до нынешнего дня международная экологическая организация, удостоенная в 1993-м ООНовского сертификата "Exemplary community" - "сообщество, достойное подражания", - единственная в мире, имеющая в своих рядах сразу 9 лауреатов Голдманновской премии (С.Забелин был только первым), а прочих лауреатов и не сосчитать (а у раскрученных Гринписов, WWFов, МСОПов - только по одному голдманновскому лауреату) и протчая, и протчая, и протчая... Зная Володькин (Борейки) характер, полагаю, что сделал он вброс этой ЗАКАЗНОЙ скандальной статьи в день рождения СоЭСа не случайно - а чтобы народ СоЭСовский порефлексировал. Ну, и посаморекламироваться заодно. Точнее - воспользоваться случаем для рекламы своих эко-этических идей (а не себя - драгоценного и единственного, что очень любит делать один наш знаменитый журналист-писатель-краевед-лесник-гендиректор). Свет Забелин "соврамши", отмежевав СоЭС от КЕКЦа. В.Борейко - тоже один из лидеров СоЭСа, а в 1999-м 6-я конференция МСоЭС проходила в Киеве и принимал её КЭКЦ (а 5-я должна была состояться в 1996-м в Запорожье, но сволочь чернышова предприняла интриги, чем и гордится - "спасла, де, Украину от экспансии СоЭСа"). Забелин уже принёс публичные извинения КЭКЦу. Хотя объективно говоря, В.Борейко действительно в последние годы разругался со многими СоЭСовцами и отмежевался сам. Причина - все в той же настырной пропаганде экоэтики и экобиоцентризма везде и всегда, как реклама зубной пасты и женских прокладок. Всех занудил (кроме меня)! Теперь пояснения конкретно по статье: Во-первых, почему статья ЗАКАЗНАЯ? - чтобы Госдума не приняла аналогичный украинскому Закон о правах природы (который, кстати, В.Борейко совместно с "ЭкоПраво-Киев" составил и пролоббировал в ВРУ при президенте Ющенке). Во-вторых, подтверждаю оценку С.Забелина - брехня с талантливо продуманным извращением и передергиванием фактов. - Зоозащитники в СоЭСе ДА, есть, и весьма активные. Вспомните борьбу за киевский зоопарк (Борейку, кажись, таки победила тимочкина команда, и гендиректором КЗ стал 27-летний тимочкин крестник и сынок формального председателя ВЭЛ, разноцветного партократа и многократного министра Анатолия Толстоухова). Сейчас на слуху война СНГовского масштаба за дельфинов - в Питере, Геленджике, Киеве, Одессе. В Украине запрещены варварские браконьерские снасти - электроудочки, капканы и лесочные сети (снова слава Борейке!), в России это лоббируют. И мн.др. Только вот бедные кошечки и собачки, а также кролики и канарейки в СоЭСовских рассылках и акциях мелькают редко. РАЗНИЦУ УСЕКАЕТЕ? - С.Забелин первым в Европе получил Голдманновскую премию (она присуждается ежегодно для каждого континента) - именно за создание СоЭСа. Премия была = 20.000 долл. - а не 150.000, как можно думать из статьи. Более половины он тотчас отдал на нужды СоЭСовских первичек, на конкурсной основе. Запорожский экоклуб тоже получил ИЗ ЕГО ЛИЧНОЙ ПРЕМИИ 500 долларов - Забелин сам привёз деньги в Запорожье. А по городу (к дубу и на Хортицу) я его возил на троллейбусе! ВАМ - НЫНЕШНИМ - ТАКОЕ НЕ СТРАННО? - С глубоким сожалением вынужден согласиться с Забелиным, что и экобиоцентризма как стержня идеологии МСоЭС нету. С одной стороны - благодаря слову "Социальный" в названии организации (поэтому антропоцентристов полно; к нам даже эзоистерики вхожи и борцы за обеззараженную до последнего трупа микроба питьевую воду в кранах), с другой - опять же из-за раздражающе-отталкивающей назойливости борейкиной экопропаганды. ОБ ЧЕМ ЖАЛЕЮ И ГРЫЗУ ЛОКТИ. - О придуманной авторами талантливого пасквиля аббревиатуре ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) ничего плохого сказать не могу. Хотя и дифирамбов собачникам и кошатникам никогда не пел. Отношусь к этому скептически и считаю, что деньги на ветер. НА ВЕТЕР - А НЕ В ЛИЧНЫЙ КАРМАН, как пытаются преподнести самоотверженный фанатизм этих зоозащитников журналисты-пасквилянты. То же самое - и в отношении приютов для городских четвероногих беспризорников. Но, моральная, этическая польза человечеству от зоозащитников "кошатников-собачатников" несомненна. И "на небесах" это им зачтётся. Ведь они закладывают в души сочувствующих обывателей на самом первом "приземлённом" уровне кирпичики в фундамент именно этики экобиоцентризма. Кто до Альберта Швейцера задумывался о благоговении перед жизнью как философской категории? А сейчас на просвещенном западе в кругах интеллигенции и даже среди блондинистых домохозяек эта святость всего живого сама собой разумеется. Тут уже недалеко и до этики Земли Олдо Леопольда. А от него рукой подать до современного - борейкиного (и моего!) - экобиоцентризма. - Василий Агафонов. Если его "заказали" - значит, тоже достиг стадии, когда начал мешать "срывать бабки". Он проповедует как раз на том самом низовом уровне, где особенно нужна сейчас этика Швейцера. Парадокс: неостепенённый В.Борейко - теоретик, развивающий фундаментальную философию, а доктор философии В.Агафонов - занимается внедрением в широкие массы, народник-прикладник. Только в третьем секторе (гражданское общество) такое возможно! И в самую первую очередь - в СоЭСе. - С биологом Владимиром Рыбалко незнаком, работ его не читал. Но авторы пасквиля, вероятно проштудировали - вона как "цитируют". Если человек занимается проблемой профессионально, как ученый, да еще "долгие годы" (и как понимаю - самоотверженно) - значит, его следует считать экспертом в этой научной области. И внимать, а не ерничать! - Из названных в статье воплотителей "комплексного подхода в действии" в городе Самаре знаю только Сергея Симака - зоолога-полевика, кандидата биологических наук, проректора. Чем он не угодил? Ворует, что ли, и за руку пойман? (в этой главе назойливо муссируется тема коррупции и личного обогащения). НЕ ВЕРЮ! Кто видел? Вы видели? Или Вы? Нет, никто не видел. Но тень брошена. В надежде, что летучая ложь вызовет у кого чувство гадливости, у кого - наоборот, зависти. А результат будет один - люди отвернутся. Симак-то этот наклеп переживет. А вот что подумает начальство, что скажут студенты? У! АЛ P.S. С нетерпением жду талантливого пасквиля наёмных журналистов-килеров "об истинной, огромной природоохранной роли охоты и о природоразрушительной деятельности псевдоэкологов". Джерело: http://материалы дискуссионной рассылки МСоЭС | |
|
| |
| Переглядів: 1457 | | |
| Всього коментарів: 0 | |