ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ МОНИТОРИНГ СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ В ПРОБАХ ВОДЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ФЕОДОСИИ
Феодосийская городская общественная экологическая организация «МАМА-86-Феодосия» Наурзоков Юрий Хамзетович, к.э.н., доцент Феодосийский политехнический институт Национального университета кораблестроения имени адмирала Макарова Обеспечение населения доброкачественной питьевой водой является важнейшей проблемой не только в Украине, но и во всем мире. Основные методы обеззараживания воды на сооружениях водоподготовки – хлорирование, озонирование и ультрафиолетовое (УФ) излучение. Условия применения технологий обеззараживания не должны приводить к образованию вредных побочных продуктов в концентрациях выше ПДК. Дезинфекция питьевой воды хлором применяется в различных странах почти сто лет, но проблема появления неблагоприятных последствий воздействия побочных продуктов хлорирования, а именно, галогенсодержащих соединений на здоровье людей, стала очевидной в 70-е годы прошлого века. Несмотря на то, что потребление обработанной хлором воды опасно, метод хлорирования является преобладающим до сих пор. Изучено вредное влияние на организм тригалогенометанов и диоксинов, образующихся в процессе хлорирования воды. Тригалогенметаны – канцерогенные соединения хлора, которые образу- ются в воде при ее хлорировании вследствие взаимодействия активного хлора с алифатическими углеводородами. Общетоксическое действие тригалоген- метанов проявляется нейротоксическими и кардиотоксическими эффектами, а также в виде поражения печени и почек. Хлороформу и дибромхлорметану свойственно канцерогенное действие. ПДК тригалогенометанов в воде – 0,1 мг/л, хлороформа – 0,06 мг/л, дибромхлорметана – 0,01 мг/л и тетра- хлороуглерода – 0,002 мг/л. Выявлено, что при кипячении существует вероятность того, что оставшийся после хлорирования свободный хлор вступит во взаимодействие с содержащимися в воде органическими соединениями с образованием высокотоксичных, малолетучих веществ. То есть кипячение обработанной хлором воды не может избавить ее от вредных высокотоксичных веществ, причем концентрация загрязнителей увеличивается с увеличением времени кипячения. Более 30 лет хлорирование как метод обеззараживания и очистки воды применяется и на Феодосийских водоочистных сооружениях. В Крым днепровская вода приходит по Северо-Крымскому каналу ежегодно с апреля по октябрь, причем воды канала, как и поверхностные и подземные грунтовые воды Степного Крыма, находятся на территориях с высокой техногенной нагрузкой, обилием слабо очищенных и неочищенных промышленных, сельскохозяйственных и городских хозяйственно-бытовых сточных вод. Основой системы водообеспечения Большой Феодосии является централизованное водоснабжение, а главными источниками централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения – два водохранилища сезонно наливного типа, использующие воду Северо-Крымского канала – Феодосийское и Фронтовое. Водохранилища исходной воды заилены. Феодосийское водохранилище вообще было введено в эксплуатацию для мелиоративных целей и не предназначено для использования в питьевых целях, оно совершенно не защищено от сточных вод. Вода из водохранилищ, поступающая для очистки на ВОС в предыдущие годы, в 20%–50% случаев не соответствовала требованиям ГОСТа 2761-84 «Источники централизованного водоснабжения», САНПИНа № 4630-88 «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения» по мутности (более 50 мг/дм3) и цветности (более 350). Фото (рис. 1) показывает состояние Феодосийского водохранилища в конце апреля 2009 года, когда объем воды в водохранилище настолько уменьшился, что создалась угроза непоступления воды в водозаборную башню. Рис 1. Водозаборная башня Феодосийского водохранилища, апрель 2009 г. Вследствие потенциальной угрозы эпидемий, связанных с некачественной питьевой водой, на ВОС регулярно проводится ее гиперхлорирование, что приводит к вторичному загрязнению питьевой воды, прежде всего хлорорганическими веществами, среди которых ряд опасных канцерогенных соединений. Так, например, содержание дибромхлорметана превышает предельно допустимую концентрацию в 3–4 раза. Применение методики обеззараживания очищенной воды хлором на Феодосийских ВОС определило необходимость исследования качества воды централизованного водоснабжения, поступающей потребителям на содержание хлорорганических соединений. Был проведен мониторинг проб воды в четырех точках центрального водопровода Феодосии: Крымский массив, Центр – ул. Чехова, Центр – ул. Победы, автовокзал. На рис. 2 представлены результаты анализа проб воды в централизованной сети на содержание дибромхлорметана — опасного для здоровья человека канцерогенного вещества. Как видно из рис. 2, мониторинг выявил устойчивое превышение дибромхлорметана в течение всего периода наблюдений с 2004 по 2005 годы. Это связано с применением метода хлорирования и гиперхлорирования очищенной воды перед подачей ее в водоразводящую сеть. Таким образом, очищенная вода, поступающая потребителям, характеризуется устойчивым превышением ПДК дибромхлорметана. Содержание дибромхлорметана в воде хозяйственно-питьевого назначения из г. Феодосия 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00 45,00 50,00 Концентрация, мкг/л Дибромхлорметан ПДК Рис. 2. Содержание дибромхлорметана в воде питьевого назначения в г. Феодосии В октябре 2010 года были взяты пробы воды в тех же точках централизованной сети Феодосии. Результаты показали превышение концентрации дибромхлорметана в 1,5 раза по отношению к ПДК. Наибольшие значения содержания этого канцерогенного вещества в воде централизованного водоснабжения Феодосии наблюдаются в зимне-весенние периоды. Именно в этот период исходная вода поступает только из наливных водохранилищ, когда объем запаса воды в водохранилищах близок к критическому, а качество воды настолько низкое, что Феодосийские водоочистные сооружения не справляются с ее очисткой. В этот период и проводится гиперхлорирование воды на ВОС. В стратегических планах развития водохозяйственного комплекса Феодосии намечены меры по очистке иловых донных наслоений водохранилищ и замена труб водоразводящей сети, однако их практическая реализация нереальна в силу экономических причин. В связи с этим необходимо: . разработать и внедрить локальные системы доочистки питьевой воды для учреждений здравохранения и образования; . в первую очередь обеспечить нормальное водоснабжение детских учреждений: дошкольных учреждений, школ, техникума, поставив системы доочистки воды централизованного водоснабжения; . продолжить мониторинг хлорорганических соединений в пробах воды централизованного водообеспечения населения Феодосии и оповещение его результатов. 1. Петросов В.А., Максимова Е.Э., Кобылянский В.А., Колотило В.Д. Особенности микробиологического контроля качества питьевой воды в крупном городе // Сборник научных трудов ХІІІ. – Харьков-Алушта, 2005. – С. 531–536. 2. Афанасьева М.Ю. Состояние водных ресурсов Большой Феодосии и проблемы модернизации водного хозяйства // Сборник научных трудов «Строительство и техногенная безопасность». – Симферополь, 2005. – Вып. 10. – С. 121–124. 3. ttp://www.dailymail.co.uk/health/article-1023340/Chlorine-tap-water-nearly-doubles-risk-birthdefects. html. «Экосогласие». Под ред. Ольги Сперанской. Першоджерело - Збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції - (PDF, 2,54 Мб) | |
|
| |
| Переглядів: 1489 | | |
| Всього коментарів: 0 | |