О Жучке, Каштанке и о том, кто мешает
подать лапу дружбы бездомным собакам В те далекие, ставшие уже почти легендой
времена, когда существовала Великая Держава, проблемы бездомных животных как бы
не существовало. Почему «как бы»? Да потому, что эта проблема имела место быть
всегда – с того самого момента, как человек приручил собаку и когда в один миг
понял, что лишние собаки ему не нужны. Но во времена Единого и Неделимого эта
проблема решалась. Может быть грубо и жестоко, но решалась. Мы, воспитанные на
примерах Белого Бима и Мухтара, искренне, до слез ненавидели и презирали
живодеров, сочувствовали и помогали соседским собакам и очень редко обижали
щенков и кошек. Это было не принято, это было стыдно. Да и бездомных собак на
улицах было не так уж и много – за этим строго следил «госкоммунхоз» и клубы
служебного собаководства, не продававшие щенков собак служебных пород лишь бы
кому. С развалом СССР канули в Лету и
«госкоммунхозы» и строгие правила КСС, а взамен появились «птичьи рынки» на
которых уже свободно можно было приобретать кошек, птичек и собак любой породы
(особенно модных тогда бойцовских пород – АСТ и АПБТ). Люди что называется
«гребли» Жучек и Каштанок для повышения престижа и удовлетворения болезненного
«эго». Но через время, столкнувшись с характером животных и не сумев его
преодолеть, безнаказанно выбрасывали их на улицу. Отсутствие регулирования
поголовья бездомных животных плюс выбрасывание собак недобросовестными
хозяевами на улицу и породило ту катастрофическую ситуацию, которую мы имеем в
родном городе. Дела
собачьи… Появление огромного количества бездомных
животных, вынужденных скитаться по улицам в поисках еды и тепла дало толчок к
объединению неравнодушных людей в зоозащитные группы, которые как могли, так и
оказывали помощь животным, попавшим в беду. Вначале это были разрозненные
группы, которые затем объединялись в общественные организации и движения со
своими Интернет ресурсами. К великому сожалению, нашлись и такие люди, кто
понял огромную выгоду, которую можно получить (как бы это кощунственно не
звучало) от нечастных собак. Эти псвевдозоозащитники, а по сути бизнесмены на
беде животных, стали маскироваться под тех, кто в любое время днем и ночью
готов оказать помощь собаке или кошке, нуждающейся в экстренной помощи Человека.
Запорожье не стало исключением. Я не буду указывать конкретное название
организации, которая позиционирует себя как приют помощи бездомным животным,
но очень хочу обратиться к ее руководителю – возможно, она не знает
происходящего в действительности и наивно считает, что «все хорошо прекрасная
маркиза». Одна из лиц, приближенных к руководству этой организации г-жа М. как указано на официальном сайте «заместитель по связям с общественностью и руководитель отдела правовой защиты животных» содержит дома передержку для животных. Казалось бы, это – прекрасно, чего лучшего можно желать, когда первые лица организации своим личным примером показывают, как именно нужно помогать животным, лишенным кормильца. Однако вызывают непонимание фотографии и видеоролики, сделанные возмущенными условиями содержания животных и антисанитарией соседями высокопоставленного «зоозащитника». И хотя большинство животных хозяйка успела попрятать, на них видна ужасающая картина содержания собак и следы их жизнедеятельности: Условия содержания собак на передержке заместителя по связям с
общественностью и руководителя
отдела правовой защиты животных «знаменитого» запорожского
приюта: грязь, экскременты, тухлые кости с мухами, жуткие клетки… Видео животных и хозяйки http://www.youtube.com/watch?v=RkT4Gh0OMhY&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=INPudER3wtg&feature=youtu.be - корм собак И это при том, что хоть данная организация никогда, в отличии от других, реально не отчитывалась перед горожанами о поступлении и растратах благотворительных средств – в частности вывешивая банковские выписки со счета по сбору средств, но даже те суммы, что они указывают на своем сайте (например за ноябрь, поступление 37 367 грн), говорят как минимум о возможности хотя бы держать животных в чистоте. Это ли помощь? А тот факт, что на ту же
г-жу М. сотрудниками одного из районного ОВД составлено 5(пять)
административных протокола и в том числе за мелкое хулиганство (кидание
собачьих экскрементов во двор соседям) уже заставляет задуматься о личности
такого заместителя руководителя организации запорожского приюта. Чтоб не быть
голословным, вот детали правонарушений: 28/10-4832 от 12.04.2011 КУоАП ст. 154.
Нарушение правил содержания собак и кошек, 2 протокола от 7.04.2011 КУоАП, все
та же ст. 154 и ст.178. Распитие пива, алкогольных, слабоалкогольных напитков в
запрещенных законом местах или появление в общественных местах в пьяном виде
(кстати интересная характеристика "руководителя" общественной
организации),8179л от 27.09.2012, КУоАП ст. 152. Нарушение государственных
стандартов, норм и правил в сфере благоустройства, правил благоустройства
территорий населенных пунктов, 28/10-3931 от 28.03.2012 КУоАП ст.173. Мелкое хулиганство (т.е. бросание
экскрементов, но справедливости ради надо заметить – протокол опротестованный). А вот, из последних новостей: измученные
отсутствием должного ухода и голодом животные, вылезли из своего концлагеря и
съели 12 соседских кур. Соседи вызвали милицию и написали еще одно заявление.
Будем надеяться, что хоть это повлияет на "зоозащитника", ведь куры
как никак тоже животные... Ну, нельзя же так с ними ;) Как и любая современная организация, это
сообщество имеет свое Интернет пространство. Ни для кого не секрет, что на
бескрайних просторах Всемирной Паутины можно найти множество лжи и грязи. Все
это правда. Но, опять-таки, вызывает искреннее недоумение то, что лица,
ответственные за размещение контента, либо вообще не знакомятся с источниками
происхождения информации, либо планомерно и решительно подставляют своего
руководителя с неизвестной пока целью. Иначе как тогда можно объяснить
появление на сайте организации сообщения о том, что пользователь Ю. «скрывается
от людей и СМИ». А этот самый Ю. в открытом доступе выкладывает свои телефоны,
E-mail, электронные адреса своих страничек в социальных сетях, а независимые ни
от каких организаций волонтеры практически каждый день приезжают помогать с
собаками и отчитываются об этом в соответствующей группе в соцсети? Или вот еще
«свежий» случай. На страничке в социальной сети этой организации (давно
превращенной в поле боя со всеми «не своими» зоозащитниками) размещен призыв
«Осторожно мошенники» сообщающий о том, как волонтер этой организации ездил
спасать умирающую собаку. И не слова о том, что собаку спасли члены другой
организации, и она в настоящее время находится на передержке иного зоозащитного
сообщества (может быть, на одном и том же месте было две собаки?!). Ну а произошедший недавно случай с животным, похожим на собаку бойцовской породы, просто анекдотичен: после собственной просьбы забрать собаку, привязанную к забору в приюте, вручив собаку людям, пожелавшим ее спасти с улицы (а не из приюта, что особо важно!) со словами «надеюсь, мы больше не увидимся» (запись видеорегистратора имеется), спустя всего несколько часов заявить, что «неизвестные выкрали собаку» да еще и «держат в заложниках!». А побудительным мотивом этого детектива оказалась шутка Харьковских собачников о том, что найденыш – возможно очень ценная порода (на поверку оказавшимся простым «дворянином») и за него могут дать много денег (http://ambulldog.info/showthread.php?t=6900&page=4 особо веселят посты 53, 68,73, ну и дальше по тексту тоже очень весело). Над этой историей долго смеялись не только Запорожские и Харьковские собачники
– эхо событий докатилось до Киева, Львова, Москвы, Питера и Омска. Во всяком
случае, это те форумы, о которых я знаю. Возможно, на самом деле, над жадностью
означенных господ потешались и в других городах. Всем рад сообщить, что этот
пес в настоящее время обрел нового заботливого Хозяина и свой теплый дом! Его
любят и у него всегда полная миска вкусной еды. Таких примеров можно приводить
бесконечное множество. Запорожье уже стало притчей на многих ресурсах,
посвященных бескорыстной (!) помощи животным, а судебная тяжба между
зоозащитными сообществами, затеянная все той же организацией, лишь подливает
масла в огонь (текст иска – вообще отдельная история, о которой обязательно
поведаю позже). Отсюда вытекает естественный вопрос:
«Кому и зачем выгодны склоки, ссоры и суды между теми, кто хочет по-настоящему
помочь братьям нашим меньшим»? Ответ очевиден – это приносит выгоду только тому
непорядочному и недобросовестному человеку, которым движет не любовь к животным
и желание им помочь, а лишь финансовая выгода. А значит, любым способом
необходимо ликвидировать все другие, пытающихся бесплатно помогать животным,
организации и группы. Именно так и выглядит манера поведения «знаменитого»
приюта с каждой зоозащитной группой, появляющейся в нашем городе. Ведь за счет пожертвований на нужды
несчастных животных можно оформить себе зарплату, а
соответственно устраивать свою жизнь: покупать дорогую одежду и предметы быта, и
вообще не работать – позволив наивным людям оплачивать свое ценнейшее существование,
совершенно не заботясь о том, насколько этично жить за счет обездоленных,
попавших в беду животных. А уж о поднебесной цене медицинских
процедур проводимых по «налично-безналичному расчету» в городе уже легенды
слагают!
Эпилог… А ведь можно сделать все по-другому.
Если людьми движет не алчность и злоба, а милосердие и доброта – то нужно
отказаться от амбиций, объединить свои усилия и всем вместе построить
современный городской приют, так необходимый нашему городу, вместе следить за
работой государственных органов по его строительству и функционированию, провести учет - чиппирование бездомных собак,
организовать плановую порайонную стерилизацию - в общем – комплексно и с
ответственностью подойти к решению проблемы уменьшения поголовья бездомных
животных. Основной целью такого подхода должно быть максимальное уменьшение (в
идеале – искоренение) бездомности и ее причин среди уличных и бывшедомашних
животных. Именно это должно стать девизом всех зоозащитных организаций, а не
зависть, война и желание нажиться за счет тех, кто нуждается в нашей помощи! Материал обобщил В. Гончар | |
| |
Переглядів: 6600 | Коментарі: 105 | |
Всього коментарів: 104 | « 1 2 3 4 5 6 » |
| |
1-20 21-40 41-60 61-80 81-100 101-104 | |