"Рычаг" Архимеда.
По марксистскому материализму получается, что нужно очень долго ждать, пока "умная рука научит дурную голову", как правильно жить, поэтому предполагалось, что "пролетариат" непременно должен пройти по всем "ухабам истории" или должен совершить головокружительный прыжок "из царства необходимости в царство свободы". Ленин предложил "прыгнуть", не зная куда и оказались в индустриальном феодализме.
В теории Консолидаризма все наоборот: Развивая способность к ПОНИМАНИЮ, можно довольно быстро навести порядок в "голове", соответствующий исторической роли человека (разумного существа) в собственной среде обитания. "Прыжок" можно совершить, но наоборот "из царства лжи и произвола в царство осознанной исторической необходимости". Для этого надо прыгать не вниз или в стороны, а вверх.
= = =
"Практика учит только тому, что она ничему не учит", пока не начнут трудиться "мозги". Помните поговорки: "Дурная голова, ногам покоя на дает" или "Горбатого - могила исправит"!? Можно сказать, что "Каждый живет в меру своего ПОНИМАНИЯ!" Обезьяны живут по-обезьяньи только потому, что у них обезьянье "понимание", хотя ЗНАЮТ и могут знать они довольно много, но они не понимают: что? когда? и каким образом? можно применить из имеющихся знаний.

Мне очень нравится мультик по сказке, как потенциальные женихи царевны состязались в силе и ловкости, пытаясь убрать огромный камень, бывший перед дворцом. Что они только ни "изобретали", но не смогли сдвинуть его с места.
А, когда они все притомились и отказались от дальнейших попыток: маленький "плюгавенький" мужичок взял лопату, выкопал яму, спокойно столкнул туда камень и прикопал. Аналогичная история с "Колумбовым яйцом".

Так-вот: марксистский, атеистический материализм, вылупившийся из аристотелизма, учит "брать природу нахрапом" - руками, ногами, горбом = нам не надо объяснять Мир, мы и так умные, наша задача "изменить Мир", в меру своей умности. Оказалось, что "нахрапистый материализм" учит не умности, а как-раз наоборот. На самом деле, надо по-меньше суетиться, но по-больше думать и тогда все получится.

Если и дальше "думать диалектикой и спиралями эволюций", на словах отрицая марксизм, то и 200 лет будет не достаточно, хотя - "материалистические" ресурсы закончатся намного раньше: 20 лет. Выход только в том, чтобы посредством ПОНИМАНИЯ "перевернуть" всю историю мышления и деяний человеческих, поставив ее снова "на ноги".
Как совершенно верно говорил Архимед: "Дайте мне точку опоры (ПОНИМАНИЕ) и я "переверну" весь Мир!" Материалисты приучили людей понимать эту фразу в образе огромного РЫЧАГА, которому не хватает подходящей ТОЧКИ ОПОРЫ, чтобы ПЕРЕВЕРНУТЬ планету Земля. Вот мы и переворачиваем все на свете, служа деньгам, вместо того, чтобы деньги служили нам.

Другими словами: "Шиворот на выворот и задом на перед, да еще - стоя 150 лет "на голове"!" На "голове" уже образовался большой "мозоль", а ноги так и не научились видеть, слышать и думать.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.

Категорія: Автори Мрії | Додав: ВФКГ (01.06.2010) | Автор: Владимир Карстен. E W
Переглядів: 2211 | Коментарі: 22 | Теги: понимание, аристотелизм, марксизм, мышление | Рейтинг: 5.0/1
Всього коментарів: 22
avatar
1
Вот потому-то интеллегенция и была признана прослойкой, что слышна она только себе самой. Задача просвещения всех остаётся актуальной. Это и будет та самая точка опоры.
avatar
2
""аристотелизм (04.06.2010 17:59)
Вот потому-то интеллигенция и была признана прослойкой, что слышна она только себе самой.""

Скорее - наоборот. В эпохи европейского "Возрождения", "Просвещения" и первых буржуазных революций, немногочисленная реальная интеллигенция играла определяющую роль во всех социальных процессах. Ко времени французской буржуазной революции, английская буржуазия была полностью структурирована и хорошо понимала, что в ее интересах: держать континентальную Европу и всех остальных в качестве потребителей промышленной продукции как можно дольше. Лучшим способом для достижения этой цели было: перекосить конкурентам "мозги" настолько, чтобы они "понимали" все "шиворот навыворот и задом наперед". Материализм, с его гипертрофированным выпячиванием вещественности и производящей ее экономики, как нельзя лучше подходит на эту роль. Марксу пришлось приложить не мало усилий, чтобы доказывать недоказуемое и умолчать о множестве вопросов, которые возникали и возникают у любого грамотного человека.

avatar
3
О чём умолчал Маркс?
avatar
4
""марксизм (Сьогодні 21:48)
О чём умолчал Маркс?""

Это - очень БОЛЬШОЙ вопрос, поскольку легче перечислить, что он не умолчал. Но приведу пару примеров:

-- Он умолчал, что ВОЗМОЖНОСТИ существования чего бы то ни было существуют задолго до воплощения и остаются после исчезновения (вечно и неизменно).
Принципиальная и функциональная ВОЗМОЖНОСТЬ существования автомобиля, компьютера, колеса, бумаги и т.д. существовала и будет существовать в любой точке Вселенной, где возникнут условия их воплощения.
Кроме того, ВОЗМОЖНОСТИ реализуются в строго причинной - логической последовательности.
На любой корректный вопрос имеется вполне корректный ответ и ВОЗМОЖНОСТИ сочинения тысяч мнений, ведь МНИТЬ и фантазировать МОЖНО совершенно по другим причинам или вовсе без взаимосвязанных причин.

-- Почему Маркс и Энгельс приняли модель эволюционного развития "по спирали", хотя эта "спираль" ничего не объясняет, а модель "маятника" они почему-то отказались рассматривать? Хотя, если-уж говоришь о приверженности научным методам исследований, то надо рассматривать все СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ, а не только те, которые удобны или нравятся.

Таких "Почему" можно набрать тысячи и ответа на них не будет до тех пор, пока мы не признаем ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ формирования именно такой теории, из которой не МОГЛО возникнуть ничего другого, кроме того, что возникло = наукообразная религия для верящих, но НЕ понимающих. Именно поэтому ему не удалось ничего закончить, кроме критики капитализма. Но другого результата и не требовалось.

avatar
5
Выходит, что Карл и Фридрих знали, что заводят нас не туда? Тогда это - грандиозный пример манипулирования сознанием народов.
avatar
6
""Выходит, что Карл и Фридрих знали, что заводят нас не туда?""

Трудно сказать, когда наступило это понимание. Надо бы провести детальное расследование. Вожди очень часто попадают в такие ситуаци, что сначала их ведет юношеский энтузиазм, потом они обрастают обязательствами перед людьми, которых ведут, затем приходит понимание ошибочности выбранного пути, но признать это очень тяжело, а заявить открыто - опасно для благополучия и даже для жизни.
Поэтому сказано: ГЛАВА 21 18. Истинно, истинно говорю тебе: когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь. ===
Слова И. Христа к нам -Ин. http://proza.ru/2009/12/21/125

avatar
7
ВФКГ и здесь. Это радует. Настало время мозги прочищать.
avatar
8
И.Христос по такому случаю использовал ОБРАЗ "виноградарей", отсекающих все отжившее, устаревшее, безжизненное = ложное, пристрастное, бесплодное, неэффективное, излишне усложненное, путанное и противоречивое, бессвязное, необъяснимое, вводящее в заблуждение и т.д. Это и есть - процесс "очищения" содержания "мозгов" = образов восприятия, представлений, убеждений, стереотипов; мышления и поведения, реагирования, оценок и т.п.
avatar
9
Каждый по-своему трактует. И в результате получается, что благородное стремление к "очищению" получает последствия, ещё более запутывающие и ложные. Что с этим делать? Доверяться вновь провозглашаемым глашатаям?
avatar
10
Проблема ложных и лживых "пророков" действительно требует определенного напряжения мышления. Трудно самостоятельно провести анализ биографии и высказываний того или иного деятеля, особенно, если нет возможности, достаточной настойчивости или желания разбираться во множестве деталей.
В таком случае приходится прислушиваться к авторитетным мнениям. Но в любом случае невозможно найти замену собственному здравомыслию и благоразумию. Я предлагаю следующие критерии:

1. Спасение или избавление может быть только общим - для всех. Любые разговоры о обособленно индивидуальном "спасении" являются демагогией или провокацией.
2. Кто хорошо встроен в существующую систему, тот принял ее условия и повязан с ней различными "интересами".
3. Разумность является единственным преимуществом людей. Поэтому, любые заигрывания с мистикой, верой и знанием против ПОНИМАНИЯ являются провокационными и лживыми.
4. Любая пристрастность и предвзятость ведет к односторонности и игнорированию общих целей, ради частных интересов. Но, истинное понимание частного происходит из понимания более общего, иначе - ложь становится неизбежной.

Нарушение любого из этих пунктов предопределено, если деятель ориентирован на обозначенные Вами "последствия".
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.

avatar
11
Осталось только одно "но". В чьих руках была, есть и будет "разумность"? И, что делать обычному, простому, не наделенному ни финансовыми, ни какими другими возможностями, человеку? В условиях, когда уничтожается, пусть постепенно, незаметно для всех, всё живое?
avatar
12
""В чьих руках была, есть и будет "разумность"? И, что делать обычному, ... , человеку?""

Одним из фундаментальных утверждений марксизма является утверждение о том, что:
"Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи.
Ф.Энгельс. Развитие социализма от утопии к науке. СС, Т. 19"

Это - развернутое выражение фразы: "бытие определяет сознание". Но этот вопрос не рассмотрен всесторонне, по причине, якобы, очевидности. У меня есть возражения.

Можно сказать, что полит-экономическая модель современной европейской демократии близка к совершенству: Банкиры, политики, миллиардеры и т.д. в лично-корпоративных интересах обеспечивают устойчивость финансовой системы. Они же, + предприниматели, владельцы фирм, научные институты и их служащие сохраняют и совершенствуют технологии производства и использования всего, от простейших изделий до информации и социальных институтов. Служащие правоохранительной системы обеспечивают социальный порядок. Служащие коммунальных служб, различные фирмы и т.д. обеспечивают санитарию, чистоту в населенных пунктах, утилизацию отходов, энерго - тепло - водо и т.д. снабжение. С одной стороны - почти идиллия.

Но откуда все начинается - из чего складывается это самое "бытие"? Например: в городах Германии есть районы с большой долей турецкого населения или выходцев из б. СССР и это сильно сказывается на состоянии социального "бытия". Возникает даже предположение, что при преобладании в городе лиц определенного менталитета, "бытие" очень быстро подстроится под сознание этих людей. И это не только предположение, поскольку события последних двух десятилетий привели к оттоку русскоязычного населения из городов и поселков республик Средней Азии. Если прежде "бытие" в них мало чем отличалось от "бытия" в южных регионах России, то теперь оно приобрело национально-ментальный колорит, хотя способ производства и распределения во всех республиках практически не отличается.

Можно рассмотреть данный вопрос с другой стороны: Будет ли меняться социальное "бытие", если нигде и ни в чем не внедряются НОВШЕСТВА - идеи по изменению человеческой деятельности? Раньше, сильным фактором изменчивости был - демографический рост, принуждавший: периодически уничтожать друг - друга или придумывать новые технологии управления и/или производства. Другим мощным фактором изменчивости была и остается: полит-экономическая конкуренция между племенами и государствами.

Говорят, что развитие машинного производства породило капиталистов и капитализм, способных управлять процессами использования и развития машинного производства. Но, что породило сами машины, технологии их использования? Развитие научного познания, изобретательства, рационализаторства, которое в свою очередь было порождено "эпохой просвещения" - развитием систем образования и распространением образования в широких слоях населения = развитием сознания и абстрактного мышления = расширением мировоззренческого кругозора географическими открытиями, гелиоцентрической моделью строения и функционирования солнечной системы.

Другими словами: изменения социального бытия предопределяются опережающими изменениями в кругозоре и мировоззрении людей. Естественно, что мировоззренческие изменения начинаются с появления новых философских - объяснительных концепций строения, взаимодействия, функционирования существующего (Бытия) и социального бытия людей. Можно сказать, что существование капитализма обеспечивает: материалистическое, диалектическое, релятивистско-эволюционистское, теистическо-атеистическое, технократическое МИРОВОЗЗРЕНИЕ социальных элит = 20 - 40 % трудоспособного и политически активного населения.

Ясно, что присутствует и обратный процесс: сознание подростков и большой части "простых" людей определяется повседневным "бытием" системы социальных отношений. Более самостоятельным и не совсем "простым" людям тоже приходится учитывать "правила игры" существующей системы, но в остальном их мышление в большей мере определяет обстоятельства жизни, чем обстоятельства жизни определяют их мышление, которое отличается большой долей консерватизма.

Но, мышление - сознание таких людей может довольно радикально измениться при появлении новой, убедительной, авторской МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ концепции.
Геоцентристам, хоть и с огромным трудом, пришлось некогда согласиться с объяснительной эффективностью гелиоцентризма. Аналогично было и будет в других мировоззренческих вопросах.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.

avatar
13
Владимир Федорович, возникает желание более детально представить себе следствия, которые должны или, предполагается, будут вытекать из Ваших рассуждений. Здесь, скорее всего, срабатывает естественнонаучная любознательность, нежели некая более драматическая мотивация. Почему я об этом говорю? В своих стремлениях к истине многие значительные мыслители современности опираются на свой собственный, определенный личным опытом фундамент предполагаемых значений и последствий. Они уже примерили этот опыт на всех или на ту часть слушателей, которая определяется словами "Влиятельные или влияющие".

Часто приходится слышать:
Только Государство определяло, определяет, и в ближайшее время будет определять лимит доступных просветлений для масс. Альтернативные источники банально не имели, не имеют, и в ближайшее время не будут иметь достаточных ресурсов. Хотя, это крайне пессимистическая точка зрения. Есть и другие позиции. Так, многие придают значение возможностям Интернета.

Мне бы, например, очень хотелось, чтобы ясность для всех наступила намного раньше, нежели это может произойти с учетом мнений некоторых Ваших критиков.

avatar
14
Есть информационные драгоценности и есть информационный мусор. Делиться пониманием означает - делиться властью, поскольку манипулировать понимающим человеком сложно или невозможно. Поэтому, стремление к ПОНИМАНИЮ должно быть делом тех, кому не хочется быть игрушкой в политических играх под именами: электорат, массы, плебс, толпа, маргиналы, избиратели или даже - народ.

На фермерском дворе вчера видел погрузку свиней для отправки на бойню. Автоматов и собак не было, но все организованно так, что ни одна свинья не избежит своей участи. Ранее по телевизору видел отлов вольных лошадей, косуль, оленей. которые не собирались безропотно подчиняться воле людей и некоторые из них все-же вырывались на волю.

Возникает вопрос: Почему в одно время господствуют рабовладельческие и феодальные отношения между господствующими и пресмыкающимися людьми, а в другое время существует относительная демократия? Думается - потому, что домашние животные не представляют себе другой жизни, поскольку с рождения и от родителей приучены жить в подчинении у людей. Видел котят, которых кошка вырастила в стороне от людей - они были почти дикими - не признающими власть людей. Подданные давно одомашнены и почти ни у кого не возникает мысли, что можно жить без власти господствующих над собой, утешая себя надеждой, что "мы" им НУЖНЫ для обогащения и защиты от посягательств соседних господствующих.

До недавнего времени так оно и було, но "глобализация" сильно изменила условия игры в большую политику: периферийные господствующие могут иметь бОльшие гарантии неприкосновенности от доминирующих господствующих, чем от собственных "пасомых". Даже напротив: подозрения в желании вести независимую политику или в способности какого-то народа сопротивиться гегемонистам, немедленно оценивается как "угроза национальной безопасности" глоболизаторов.
История еще не дошла до такой меры контроля и такой меры однозначности в реализации власти, как на фермерском дворе, поэтому у нас еще есть возможность смаковать остатки "демократии", но десятки, если не сотни миллионов обывателей уже хорошо ощущают свою ненужность управляющим. Возникает подозрение, что по закруглении процесса глобализации власти и средств контроля, истинные намерения гегемонистов могут проявиться в самых неожиданных и неутешительных мероприятиях.

Если попытаться поставить себя на место тех людей, которые в процессе многовековой игры на деньги выстроили глобальную "ПИРАМИДУ" собственности НА; понимание, знание, технологии, собственность, власть, средства всестороннего контроля, то станет ясно, что предупреждения Апокалипсиса и некоторые неосторожные высказывания фантастов имеют под собой объективные основания. Все это уже многократно было на земле в несколько иных формах, а по некоторым легендам и Марс не напрасно стал "богом войны".

Другими словами: овладение ПОНИМАНИЕМ является не никому не нужным "благим" пожеланием, а непременным условием реализации возможности по сохранению человеческой цивилизации в цивилизованном состоянии с возможностью дальнейшего развития. Еще Платон доказывал, что торговцы неспособны осуществлять государственную власть, поскольку специфика их ремесла зомбирует их сознание наа прибыль, даже ценой жизни родных и близких.
Специфика паразитического ремесла военных требует оправдания их существования и высокого социального статуса путем стимулирования у плебса СТРАХА перед военным насилием соседних коллег по ремеслу. "Пожарники не будут нужны, если не будет пожаров!" Поэтому и они не способны к конструктивной политике.
Основоположники марксизма скромно умолчали о существовании класса чиновников с вполне развитыми, хорошо осознаваемыми и защищаемыми корпоративно-классовыми ИНТЕРЕСАМИ. Но и они не способны к консолидации общества, поскольку их способ существования требует произвола мафиозно-единоначальственного принятия политических решений. Нерушения законов нужны им не в меньшей мере, чем пожарникам - пожары, военным - войны, а дельцам - капиталы.

Платон утверждал, что только философы - ПОНИМАЮЩИЕ сущность Бытия и его Законов, могут принимать такие решения, которые обеспечат непротиворечивое и безопасное развитие человечества без причинения вреда среде обитания и отдаленным потомкам. Я с ним согласен, но для этого ПОНИМАЮЩИМИ должны стать все или почти все взрослые, ответственные и желающие жить, а не пресмыкаться, сограждане.
Препятствием к этому является только интеллектуальная лень, моральная гибкость и социальная безответственность каждой конкретной личности. С такими установками в настоящее и будущее время ЖИТЬ невозможно, а остается существовать только то, что ВОЗМОЖНО.
Поэтому каждому придется сделать окончательный выбор: будет он на СО-весть служить Истине или останется рабом ЛЖИ.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.

avatar
15
Думаю, что длительный, но наиболее эффективный путь будет заключаться в образовательной стратегии. Но краткосрочные результаты можно получить при условии обеспечения принципа "необходимой компетентности" для принимающих решения представителей власти. То есть, необходимо сформулировать критерии интеллектуальной и моральной состоятельности для лиц, имеющих отношение к органам власти. Например, предусмотреть ранее неудачные финансовые проекты, в которых был задействован или к которым имел даже косвенное отношение чиновник, как повод для дискредитации и недопущения его в дальнейшем к принятию решений. Для этого естественно должны быть общественные структуры, имеющие официальный статус, предоставляемый им не государственными, а международными и Всемирными организациями.
avatar
17
""NPO (Вчора 22:25)...
Но краткосрочные результаты можно получить при условии обеспечения принципа "необходимой компетентности" для принимающих решения представителей власти. ... Для этого естественно должны быть общественные структуры, имеющие официальный статус, предоставляемый им не государственными, а международными и Всемирными организациями.""

К сожалению, не все об этом знают, но деятельность участников "международных" организаций находится под контролем все тех-же чиновников из государственных структур, а их решения носят рекомендательный характер. Нет, "заграница нам не поможет"! "Никто не даст нам избавленья ... Добьемся мы освобожденья, своей разумной головой!" И никак иначе!

Все начинается, среди людей, с интеллектуальных лидеров, вокруг которых постепенно собираются талантливые организаторы, которые способны воплотить теоретические идеи в документах и структурах общественных организаций. А общественные организации могут инициировать конкретные мероприятия, как например:

1. Заключение добровольных избирательных договоров между избирателями и кандидатами в депутаты.
2. Через депутатов потребовать принятия закона о судебной процедуре освобождения чиновников от должностей и конкурсной, судебной процедуре назначения чиновников на должности.
3. Обеспечение ресурсной независимости судебных инстанций и введение в практику интернет-судопроизводства.

Реализация только этих трех пунктов обеспечит такой прогресс общества, который трудно себе представить.

avatar
16
Однозначно порядок смогут и должны наводить не князьки в своих (государственных) княжествах, а центры интеллектуального и морального Всемирного лидерства, которые делегируют свои полномочия не запятнавшим свою репутацию представителям общественности данной территории. Поддерживаю!
avatar
18
Проще начать с областных центров интеллектуального лидерства. Давно прошу коллег найти не великие средства на реализацию компьютерной программы ФОРУМ, но меня не понимают. Хотя - это симптоматично: благие пожелания заканчиваются тогда, когда надо отдать свою "кровную копейку" из своего собственного кармана.
Я сбился со счета, сколько раз меня убеждали, что все мои усилия, уговоры и надежды напрасны с нашим народом, но я отказываюсь верить, что это действительно так.
avatar
19
Quote (ВФКГ)
1. Заключение добровольных избирательных договоров между избирателями и кандидатами в депутаты.
2. Через депутатов потребовать принятия закона о судебной процедуре освобождения чиновников от должностей и конкурсной, судебной процедуре назначения чиновников на должности.
3. Обеспечение ресурсной независимости судебных инстанций и введение в практику интернет-судопроизводства.

Это совершенно новый подход. Нужно аплодировать этим инициативам.

avatar
20
Спасибо за поддержку!
Приятно ощущать резонанс ПОНИМАНИЯ!
Не напрасно говорят: "Счастье - когда тебя понимают!", а Гармония, в любом случае, является СОзвучием. С другой стороны: каждый может вспомнить множество ситуаций, когда "давящий" поток невнятной информации вдруг преобразуется в ясность ПОНИМАНИЯ и все обрывки информации - разрозненные смыслы вдруг выстраиваются в стройную, гармоничную и легко объяснимую систему: причинно-следственных взаимосвязей = ПОНИМАНИЯ.
Для демонстрации этого феномена хорошо подходят криминальные романы, где в момент развязки отметаются сотни подозрений, сомнений, противоречивых фактов и обстоятельств, когда всему находится четкое объяснение и понимаешь, что непротиворечивым может быть только такое описание событий, которое полностью соответствует реально произошедшему и уже не подверженному изменению.

Поэтому, прошлое можно называть "тканью"; событий, прошлого, времени, в которой навечно скреплены "нити" причин и последствий; представлений, устремлений, мыслей и действий каждого из людей. Образно говоря: никто не способен изменить соотношение причин, которые сплетаются в "узор" событий "челноком" настоящего мгновенья времени, но даже за секунды до некоторых действий можно изменить выбор и "узор" будущих событий может быть значительно иным и менее трагичным.

Естественно, что люди еще далеко не всесильны, что основные параметры возможных "узоров" будущего предопределены Законами и Принципами Бытия. Но каждый человек, в зависимости от "дальнозоркости" умозрения и полноты понимания причин, может значительно оБОГатить "узор" своей и "близких" жизни. Вплетая в свою жизнь "нити" апатии, безразличия, пассивности, духовной лени и т.д., люди оставляют за собой однотонно серый след. Если "серых" жизней очень много, то и история общества выглядит заунывно, тем более, что серость порождает мрак непонимания.
= = =
Harmony = realised functionality.
Гармония - реализуемая функциональность.

avatar
21
"...наемные работники должны срочно объединиться в борьбе за свои социально-экономические, желательно и политические права и свободы, включая трудовые права, иначе их ожидает быстрый и окончательный “капитализдец”, а Украина очутится в новом средневековье".

http://www.svoboda.com.ua/index.php?Lev=archive&Id=5814

avatar
22
Владимир Федорович, давно мы с Вами не пересекались...по проблеме ВФКГ.
Однако, мы уже приступили к практической реализации Проекта "СЖК-ХХ1" (СЖК -Саморазвивающийся Жизнедеятельностный Комплекс) с ориентацией на так называемые "наукоемкие социально-гуманитарные технологии". В основу этой практики мы закладываем собственные разработки так называемой Общей Теории Деятельности (ОТД), которой, как сегодня выясняется, просто нет в реестре современной НАУКИ. Приходится сталкиваться лишь с частным видением "деятельностной проблемы".
ОАА100720
avatar