Здравствуйте, Евгений!

Расскажите нам о себе. Ведь не все же знают Вас.
В связи с тем, что данный текст взят из рассылочного источника, потребуется время, чтобы Вы обнаружили этот вопрос и ответили. Не торопитесь! У нас ещё есть время.

С благодарностью,

Считаю обращение именно к экологам в этом отношении особенно обоснованным. По мнению независимых, наиболее профессиональных экспертов, наступило время - надеяться только на них! А расторопность вряд ли окажется нам бесполезной. Всем успешного завтра!

Считаю "обращение именно к экологам" особенно безосновательным ...ибо постоянные попытки мобилизовать их в очередные мракобесные секты, в очередные "Белые братства" создают иллюзию из большой внушаемости и малой компетентности = А ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК !!!! прямо наоборот

А с другой стороны, сколько воодушевляющих оценок в своё время было дано так называемому "мирному атому". А после Чернобыля стали более взвешенно оценивать. Теперь же вовсе выясняется, что выгода от развития атомной энергетики исключительно мифическая. Разве что - радиоактивные отходы складировать на дому у лоббистов строительства атомных станций.

Блестящий украинский аналитик, признанный одним из самых влиятельных в СНГ Сергей Лунев пишет:

На смену виртуальному доллару придут совершенно иные финансовые инструменты, обречённые находить устраивающий для всех обменный эквивалент. Не важно, будет ли это «джоуль», «калорий» или корзина промышленных и сырьевых товаров. В условиях исчерпания полезных ископаемых развернётся борьба за контроль над ними. Приоритетной задачей станет внедрение энергосберегающих технологий, поиск прорывных решений в области энергетики. Мир ждёт «бум» использования ядерной энергетики, которая уже сегодня стала предметом торговли в большой политике. А в это время Украина пляшет «гопак» под «ще не вмерла Украина…».

Вот бы почитать мнение нашего Вячеслава Андреевича Сандула на сей счет. Влиятельность - качество не постоянное.

По данным МАГАТЭ, в начале 2007 года в мире действовали 439 ядерных энергоблоков общей мощностью 367,77 гигаватт. Еще 29 энергоблоков в 11 странах находятся в различной стадии строительства. Сегодня на атомных электростанциях вырабатывается 16% мировой электроэнергии. При этом 57% всей «ядерной» электроэнергии приходится на США (103 энергоблока), Франция (59 энергоблоков) и Японию (54 энергоблока).

В настоящее время наиболее динамично атомная энергетика развивается в Китае (здесь строится шесть 6 энергоблоков), Индии (5 блоков), России (3 блока). Новые энергоблоки строятся также в США, Канаде, Японии, Иране, Финляндии и других странах. О своих намерениях развивать атомную энергетику заявили еще ряд стран, среди которых – Польша, Вьетнам, Белоруссия и пр. В общей сложности сейчас рассматривается более 60 заявок на строительство блоков. Более 160 проектов находятся в процессе разработки проектов.

Вы реально считаете это бурное развитие из-за МИФИЧЕСКОЙ выгоды?

Как бы Вы ответили на вопрос нашего пользователя?
http://npo.vo.uz/faq/prirodnye_kataklizmy_i_tekhnogennye_obekty/0-0-10

вопроса никакого не увидел... Но если Вы об устойчивости АЭС к землетрясениям - то это к Японцам - постоянно трясёт, 54 действующих реактора, 12 в процессе планирования и постройки И ни одной существенной аварии - и бежать им с островов "в случае чего" некуда

Там такой вопрос: "В свете происходящих природных катаклизмов, наводнений, землетрясений и т. д. и т. п., некоторые учённые прогнозируют, что на Украине также будут происходить довольно значительные сотрясения почвы. Но вопрос собственно не в этом, а в том насколько наши АЭС приспособлены к таким явлениям?
Есть ли люди компетентные в данном вопросе? Страшно, потому что окружающая среда за пределами рушащегося жилья может оказаться непригодной для жизни".

Какой Вы, Александр Федорович, всё-таки оптимист. А статистику аварий не хотите привести? И потом, самая главная проблема отходов атомных станций на сегодняшний день не решена. Навязывать свои ядерные отходы странам третьего мира - не самый моральный путь.

Это Вы ещё до Факусимы писали?

Да , почти за год до Фукусимы.

Эта авария поменяла отношение к атомной энергетике не только у меня, но и у многих, ратующих за прогресс.Слишком многое выявила.

Во первых, РЕАЛЬНО. бардака и головотяпства там на порядки больше, чем рассказывают общественности.

а, во-вторых, и самое главное: проблемы утилизации отработанного топлива, (как я понял) не решены кардинально еще никем и нигде... это главная проблема!

ВВС пишет об "атомном буме": Украина, например, не просто хочет добавить четыре-пять энергоблоков к действующим на ее территории 15-ти, но и подумывает о замкнутом цикле обработки ядерного топлива.

Финляндия собирается расширить свои мощности. Есть такие планы и у Швейцарии, Испании и США.

Россия за счет реконструкции и строительства новых реакторов планирует увеличить к 2020 году свои мощности в два с половиной раза до 50 ГВт с нынешних 21 ГВт. Южная Корея и Китай собираются построить по восемь новых реакторов, Япония - 12. Задумывается о первом совместном предприятии и Вьетнам.

Прочитал статью, но не нашел приложения. Поэтому сложно сказать что-то определенное по содержанию темы, поскольку об этом практически ничего не говорится. Пока могу сказать только по форме, которая напоминает не очень профессиональные пропагандистские кампании. Сомнения начинаются с фамилии, которая слишком напоминает лирические псевдонимы. Ощущение усугубляется громкими и эмоциональными призывами политического характера, без предоставления информации о источнике угрозы. Уже произведены испытательные взрывы столь мощных ядерных и термоядерных зарядов, трансформация энергии при которых происходит практически мгновенно, что не сопоставимо по энергетической емкости с маловероятными, а значит - немногочисленными и не единовременными прямыми столкновениями элементарных частиц. Опыт исследований с помощью ускорителей не столь малый, чтобы исследователям подвергать риску в первую очередь себя, поскольку именно по их запросам и параметрам проектируются ускорители.

Можно конечно пофантазировать на тему непредсказуемых эффектов трансформации вещества в антивещество или - возникновения нуль пространства, которое начнет "растворять" окружающее вещество, как миниатюрная "черная дыра". Был бы я фантастом, мог бы написать повесть ужасов с описанием "конца света", начавшегося в "большом адронном коллайдере". Вот на чем можно было бы заработать большие деньги, поскольку такая бредятина лежит в русле интересов "сильных мира сего". Но в предлагаемом сюжете финансовая подоплека закамуфлирована, научно-фантастическая - эмоционально гиперболизирована, а полит-пропагандистская - просматривается нарочито упрощено. Надо уточнить, что сообщение написано в понятиях пост-советской логики, поэтому ориентировано на своеобразное теле-восприятие, которое чем уже только не запугано, чтобы реальные угрозы его не тревожили и/или вовсе не воспринимались дезориентированным сознанием.

После профанации "народовластия" - народной демократии, уничтожения "социалистического лагеря", всемирного "терроризма" и всего прочего, пусть приходят хоть сотни пророков и пусть говорят о чем угодно - никто им не поверит, никто не сможет понять и никто ничего не будет предпринимать, пока бессмысленность сопротивления не станет очевидной. Реализуется план установления жесткого глобального контроля, до момента реализации которого гораздо ближе, чем может представиться в самых смелых предположениях. Все остальное: заказной театр абсурда, артисты которого приучаются за мизерные деньги исполнять даже то, что и в кошмарном сне не приснится. В сравнении с этим, распространение ЛЖИ представляется безобидной шалостью, хотя сказано: "Но кто скажет против Духа Святого (Смысла), тому не простится!" Остается еще раз повторить, что "наказания" не приходят "свыше" или "сниже", не насылаются кем-то. Они - результат МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЙ, реализующихся в преступные поступки, создавшие и поддерживающие преступную систему власти.

Карстен Владимир Федорович, 27.02.2010, 01:33

= = =
Гармония - реализуемая функциональность.

Владимир Федорович, здесь тоже есть ложка дегтя. Зацикленность на "преступности власти", на ложно преподносимых смысловых конструкциях и на якобы обоснованности вины современных людей (непонятно в чем) влечет за собой те самые мыслепреступления, которые не только дезориентируют и дезинтегрируют сознание, но и влекут за собой более опасные энергетически- упаднические последствия.
Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Прошу наших читателей - написать здесь своё мнение!

ВФКГ, как фамилия автора ассоциируется с "лирическими псевдонимами", и какое отношение она имеет к смыслу его работы?! Чернобыльская авария, Херосима и Нагасаки, техно-духовная катастрофа 1939-1945 годов, ранний и поздний коммунистический беспредел, нынешние "неразгаданные" тайны, все это - явления и последствия одной цепи. Мы не должны ради "красного словца" и имиджа самых продвинутых статей современности пренебречь истиной.

"Зацикленность на "преступности власти", на ложно преподносимых смысловых конструкциях и на якобы обоснованности вины современных людей (непонятно в чем)"

Вы знаете меня достаточно давно, чтобы не относить "зацикленность" в мой адрес. Далее: есть две большие разницы между "властью" и "системой власти", как между конкретным человеком и человеком - родовым существом.
Чтобы видеть "систему власти", необходимо целостно воспринимать, как минимум, 2,5 тысячелетнюю борьбу "идеалистического", смыслоцентричного платонизма и "материалистического", антропоцентричного аристотелизма. В противном случае мы описываем "слона", на основании ощущений, возникающих при "ощупывании его хвоста".

О "вине" я не говорил. Скорее можно говорить о неисполнении функциональных возможностей. Виноват-ли владелец супер-"компьютера" на плечах, который использует его как арифмометр или простейший калькулятор? И вообще: кто заплачет в космосе, если люди превратят Землю в подобие Марса? Значит в генетический код данной цивилизации вкралось сильно много ЛЖИ и данной "гусенице" не суждено было стать "бабочкой". Но каждый человек при этом не просто зритель или статист. Если он дееспособен, то не может не понимать, что каждой своей мыслью, каждым своим поступком способствует "вечной жизни человечества" или самоуничтожению = кто не идет вперед, тот попадает под колесо истории.
= = =
Гармония - реализуемая функциональность.

Зацикленность я "внес в Ваш адрес" умышленно, чтобы Вы более подробно пояснили свою позицию. А получилось, что появилась необходимость в более широких разъяснениях. Например, как антропоцентрический аристотелизм в нынешних условиях может превратить ту самую "гусеницу" в желанную "бабочку"? И не может ли однажды Ваше самое употребляемое слово "ложь" получить некоторый новый смысл в силу утраты ранее актуального звучания?

"Например, как антропоцентрический аристотелизм в нынешних условиях может превратить ту самую "гусеницу" в желанную "бабочку"?"

К сожалению, это невозможно. Предметно-материалистическое мышление абсолютизирует относительность и временность всего существующего, с чем можно согласиться только в отношении к воплощенному бытию.
Но, воплотиться может только то, что предопределено как возможное. Если ВОЗМОЖНО только взаимодействие определенных шестерен, то функциональное взаимодействие разнотипных шестерен исключено в ПРИНЦИПЕ. Поэтому то, что направлено на производство ЛЖИ в политических интересах, не может служить собственной противоположности = утверждению ИСТИНЫ.

Антропоцентризм, как и геоцентризм, должен быть пережит и преодолен в сознании каждого человека. В противном случае: все это останется игрой слов и ничем не ограниченного воображения. Хотя, людям свойственно бросаться из крайности в крайность: "выплескивать ребенка вместе с водой", не замечая всех цветов радуги, находящихся между ними. Поэтому "крайний", дуалистический атеизм не менее деструктивен, чем крайний теизм, оба в принципе отрицающие ПОНИМАНИЕ, как открытие объективно существующих Смыслов.

Уважаемые жители Планеты!
Европейским центром ядерных исследований (CERN) на границе Франции и Швейцарии в октябре-ноябре 2008 г. вводится в строй ускоритель ядерных частиц невероятной мощности – большой адронный коллайдер (БАК или LHC). Готовятся эксперименты, чтобы воссоздать в коллайдере условия, которые, как мыслится его конструкторам, существовали спустя одну триллионную долю секунды после Большого взрыва, породившего Вселенную. Энергия столкновения частиц в коллайдере 14 Тэв (1,4х1013 электрон-вольт) будет в миллионы раз больше, выделяющейся в единичном акте термоядерного синтеза (т.е. взаимодействия атомов водорода при взрыве водородной бомбы), а частота столкновений частиц будет около миллиарда раз в секунду! Этим они полагают получить новые сведения о физике частиц.
Многие ученые и просто здравомыслящие люди выражают очень серьезные опасения по этому поводу. Например, американец Уолтер Вагнер (доктор права, изучал физику и исследовал космические лучи в Калифорнийском университете в Беркли, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обратились в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать черные дыры, а также «страпельки и магнитные монополи» (каждая из этих ситуаций опасна гибелью для Земли), и требуют проведения тщательной оценки планетной безопасности.

Читать дальше: http://kollaideru.net/apokalipsis/ostanovit__opasnie_eksperimenti.html

""5 Constellation of true (27.02.2010 11:18)
ВФКГ, как фамилия автора ассоциируется с "лирическими псевдонимами", и какое отношение она имеет к смыслу его работы?! ""

Раньше считалось, что актеры не имеют собственной души, поскольку они живут душами ролевых персонажей, которых играют. Чтобы быть хорошим актером, не достаточно выучить и произносить слова персонажа - необходимо войти в его образ (принять его душу) = думать, реагитовать, переживать, жестикулировать, поступать как другой человек.

Принимая псевдонимы, люди создают искусственные образы (маски), политичесих, сценических, литературных и т.д. персонажей. Ленина и Сталина знает намного больше людей, чем Ульянова и Джугашвили. Аналогично: Алла Пугачева, Маша Распутина и т.д. - сценические персонажи, работающие на "бренд" и сильно отличающиеся от реальных исполнителей. Но с призрака и спрос призрачный, поскольку он в любое время может заявить, что высказывал чисто субъективную точку зрения, что мастерство "журналиста" в том и состоит, чтобы давать неполную информацию, из которой можно делать эмоциональные выводы.

Призывы к написанию и отправке писем не считаются подсудными деяниями, а кто повелся на заведомо бессмысленную затею - сам виноват. Вспомнились организованные протесты за свободу Анжелы Дэвис, Луиса Карвалана и некоторых других узников совести у НИХ. У НАС тоже было и есть много узников совести, но о них мало кто знает в рамках доступной информации, а протестовать без назрешения "не рекомендуется".

Я вовсе не утверждаю, что столь благозвучная фамилия автора выбрана по его собственной воле и что за судьбу жителей Женевы, Швейцарии или Европы не надо беспокоиться, если это даже и так. Но посмотрел в Google Maps фотографии городов и сел Швейцарии - беспокойство отлегло. В сравнении с ними, вид городов и сел Украины, России и их соседей вызывает намного больше беспокойства. Стоит потратить время, чтобы сравнить вид населенных пунктов в различных странах. На всякий случай посмотрел, как живут иранцы и папуасы: нельзя сказать, что - хуже. Сразу становится понятным, что лучше писать о проблемах собственных городов и поселков, о проблемах ПОНИМАНИЯ, планирования и социальной самоорганизации.

Источник: http://wordpress.com/
КОЛЛАЙДЕР ОПАСЕН!
Письмо руководителям Украины о возможной будущей катастрофе
Прошу Вас оказать нам поддержку в решении вопроса по запрету глобально опасных экспериментов в физике, прежде всего, – запуска Большого Адронного Коллайдера. Существует очень большая вероятность, что запуск коллайдера может привести к неуправляемому коллапсу вещества, который приведет к уничтожению нашей планеты и Солнечной системы.Пересылка этого письма в Академию Наук, скорее всего, не приведет к желаемому результату, поскольку в науке сейчас нет плюрализма мнений.
Единственно верной считается космологическая теория Большого Взрыва, имеющей «Начало». Согласно этой теории, Вселенная ограничена во времени, а это накладывает ограничения не только на физические приложения, но и на биологию, генетику. Далее, для краткости, я называю сторонников теории Большого Взрыва «бигбангерами». Бигбангеры утверждают, что Теория Большого Взрыва основана на наблюдательных доказательствах. Но это не доказательства, а фальсификации. См. ссылку 1. Бигбангеры отстранили от преподавания тех ученых, которые придерживались других взглядов. Наиболее известным является один из авторов Стационарной Модели, Фред Хойл (1915-2001). Противники теории Большого Взрыва опубликовали открытое письмо к научному сообществу, но их меньшинство, и письмо было проигнорировано большинством. Между тем, известно, что в науке истина не определяется большинством. См. ссылку 2. Согласно теории Большого Взрыва источники звездной энергии исчерпаемы. Согласно Стационарным моделям, во Вселенной должен существовать замкнутый цикл энергии. Стивен Хоукинг (бигбангер) записал формулу, согласно которой, черные дыры испаряются. Мне удалось получить аналогичную формулу для светимости звезд в Вечной Вселенной, (3). Эта формула почти совпадает с формулой Хоукинга, если в последнюю ввести большое квантовое число Дирака. Тогда формула Хоукинга описывает не испарение черных дыр в модели Большого Взрыва, а светимость звезд в Вечной Вселенной. Одной из главных целей строительства Большого Адронного Коллайдера является желание посмотреть на поведение вещества в первые микросекунды после «Начала». На коллайдере будут сталкивать пачки протонов с околосветовыми скоростями. Температура и концентрации частиц в областях столкновений пачек протонов, действительно, будут в миллионы раз превосходить соответствующие величины в недрах звезд. Согласно расчетам некоторых теоретиков в столкновениях могут быть созданы микроскопические черные дыры. Согласно другим расчетам, будут созданы страпельки, монополи, вакуумные пузыри. Согласно моим расчетам (4), будут созданы микроскопические магнитные дыры.Бигбангеры утверждают, что черные дыры будут испаряться, по формуле Хоукинга, и Земля уцелеет. Но если формула Хоукинга должна содержать число Дирака, то это означает, что черных дыр нет, что мы в космосе наблюдаем не гравитационные коллапсы, приводящие к образованию черных дыр, а магнитные. Магнитный коллапс, запущенный на коллайдере, может закончиться уничтожением Земли.Доказать свою правоту мы не можем, поскольку в науке сейчас преобладает «единственно верное мнение бигбангеров». Бигбангеры не стесняются в оскорблениях нецензурной бранью (4). Наши сообщения на многих Интернет-форумах уничтожаются модераторами-бигбангерами, а нас лишают доступа к этим форумам (5, 7а). Бигбагеров понять можно, – они рождены с эволюционной философией (теория Большого Взрыва). Нас, придерживающихся другой философии (Вечная Вселенная), меньшинство, и мы отстранены от науки.Многие попытки остановить глобальное самоубийство оказались безуспешными (11, 12). Несмотря на судебные разбирательства, затеянные Вагнером, Санчо, Рёслером, ЦЕРН пошел на эксперимент. Глобальная катастрофа уже могла произойти в прошлом году. Но, к счастью, за два дня до первых столкновений коллайдер вышел из строя. Сейчас он отремонтирован и там ведутся подготовительные работы к запуску.Бигбангеры никогда не признают, что этот эксперимент несет глобальную угрозу. Ведь признание этого будет означать, что преступление уже совершено, – попытка проведения столкновений уже была осуществлена.Мы прекрасно знаем, чем закончился эксперимент на Чернобыльской АЭС. Эксперимент на Большом Адроном Коллайдере может привести к уничтожению Земли. Неужели истину, «кто прав, а кто ошибается», мы будем проверять с помощью коллайдера? Как быть? Как остановить безумие? Владельцами коллайдера являются 20 государств. Он построен на границе Франции и Швейцарии. Российская Федерация является наблюдателем. Украина не имеет и такого статуса. Но коллайдер может уничтожить нас всех. Прошу Вас обратиться к руководству других стран с целью вести международный запрет на проведение глобально опасных экспериментов:1. Столкновение частиц на коллайдерах с энергиями выше 0,1 ТэВ; 2. Создание трансурановых элементов;3. Создание бозе-эйнштейновского конденсата с целью изучения коллапса.
Ссылки см. Источник
Горелик Иван Юрьевич.

Уважаемые оппоненты и союзники!
Спасибо за внимание к теме. Отввечаю на вопросы - в условиях острого недостатка времени.

1. Персональные данные. Фамилию (которой горжусь, советую это учесть) получил от отца, он - от моего деда. Предки впервые "обозначились" в наших краях в 18 веке (в Новой зБурьевке). И произносится она с ударением на первй слог. Поэтому предположения по поводу псевдонима никаких оснований не имеют. К слову сказать, звучная фамилия "Карстен" так же далеко не стандартна.

2. Базового образования (биологического) не скрывал и не скрываю. Относительно журналистики - пришел в нее с целью вести экопросвещениею и сие занятие смертным грехом не считаю.

3. Подготовкой в области физики обязан собственному многолетнему интересу. На получение степеней, премий и оваций не претендую: этот текст появился потому, что так сложились обстятельства. КОМУ-ТО ЭТО НУЖНО БЫЛО ДЕЛАТЬ! Постарался подготовить его профессионально. Я имею в виду не письмо, а текст: с выкладками и расчетами. С ним теперь (и вообще - со всем комплектом матриалов) можно познакомиться на сайте www. greenplanetgroup.narod.ru

4. Жду серьезных возражений - если они будут. До сих пор - выпады относительно мотивов, рода занятий (пресловутой журналистики - которой я занимаюсь, кстати, менее всего) и т.д. Уже и до фамилии дошли. И ничего по сути.

5. Карстену Владимиру Федоровичу - персонально. Вас представили как глубокого и принципиального философа, "вступить с которым в дискуссию -
это смелый и внушающий уважение поступок". Может быть, я и сделаю это: в другое время. Потому как на спор о "мыслеформах" и иных интересных вещах времени у меня сейчас просто нет.

По поводу мотивации автора. Охраной окружающей среды занимаюсь уже около 18 лет. В основном, увы, безоплатно. В этом плане анлогичная ситуация у В.А. Настасенко: мы решили действовать, так есть уверенность в реальной опасности.

Поэтому диковато читать "исследования" на собственный счет: о финансовых, политических и т.д. интересах. "Бабахнет" хотя бы под Швейцарией -
будет вам интерес! Как минимум, еще один кризис - такой, что мало никому не покажется. Это если масштабы катастрофы не будут еще большими.

Да неужили мы дожили до того, что нормальное поведение (знаешь о возможной беде - предупреди) стало такой редкостью, что воспринимается как аномалия?!

Живописные пейзажи Швейцарии - не аргумент в пользу того, что ей ничего не угрожает. (Земля вообще из космоса выглядит очень нарядно!).

Предлагаю не развязывать бессмысленные дискуссии. Цель - добиться проведения международной независиммой экспертизы проекта исследований с помощью БАК. Давайте действовать. Если подскажете, как - буду рад воспользоваться советом. А самый оптимальный вариант, если кто-нибудь окажет в этом соедействие: в осуществлении кампании и в руководстве этой кампанией. И у меня, и у В. Настасенко возможности (прежде всего - технические) в этом плане ограничены.

Реальный путь (насколько я это понимаю) - телеграммы в адрес правительств Швейцарии (прежде всего) и Франции

ПОДГОТАВЛИВАЯ ТЕКСТ, Я ПЫТАЛСЯ ОПРОВЕРГНУТЬ И НАСТАСЕНКО, И ДРУГИХ КРИТИКОВ ЦЕРНА - ПРОШУ ЭТО УЧЕСТЬ! И ЕЩЕ: А ЕСЛИ, ВСЕ-ТАКИ, ОПСНОСТЬ НЕ ТОЛЬКО РЕГИОНАЛЬНАЯ?!.. (СМ. ПОСЛЕДНИЕ ПУНКТЫ МОЕГО СООБЩЕНИЯ - О ВОЗМОЖНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ). Я В ЭТОМ НЕ УВЕРЕН. НО НЕ ИСКЛЮЧАЮ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛНОСТЬЮ. НО МНОГИЕ КРИТИКИ БАК УВЕРЕНЫ, ЧТО СУЩЕСТВУЕЬ РЕАЛЬНАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ.

Если ошибаются и они и В.Настасенко и Е. Роман - как говорится, слава Богу! Но пока давайте побережемся. Независимая международная экспертиза необходима.

Сегодня - уже 4-е марта. Прошу это учесть.

Евгений Роман.

Спасибо, Евгений Григорьевич, за исчерпывающие пояснения!
Но наука всегда, во всех странах и при любых режимах была "с тройным дном". Поэтому официальные теории предназначаются потенциальным конкурентам и научной публицистике. Для себя и власти информация хранится под грифом "секретно". Моя дочь, заканчивающая университет по специальности химия, под руководством докторанта и по описанию в специальной "литературе" пыталась воспроизвести реактив, который приходится закупать. Длительные попытки не увенчались успехом, поскольку предусматривается возможность промышленного шпионажа. В данном случае решаются вопросы военно-стратегического значения, поэтому не только письменные обращения, но и многотысячные протестные демонстрации в той-же Швейцарии цинично игнорируются. Бороться с существующей системой такими методами бессмысленно.

Намного эффективнее было бы создать (ДОС) - Добровольное Научное Сообщество или (ИФ) - Интеллектуальну Федерацию для неформального общения инициативных исследователей и научных сотрудников, для осознания ответственности научной общественности перед обществом и человечеством. Самый короткий путь, обычно является наименее реалистичным. Есть и другие возможности: http://professionali.ru/Topic/19763466/?lastseen=19939885#thread19950755

Интересная ссылка: http://elementy.ru/lhc

http://elementy.ru/LHC/LHC/safety

МАЛО изложить одну точку зрения...
думаю, Надо сравнить текст воззвания вот с этим http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/estimatesи с этим http://elementy.ru/LHC/LHC/safety/black_holes и показать ЧЕМ ИМЕННО АВТОР-ДИЗЕЛИСТ БОЛЕЕ ПРАВ, ЧЕМ ФИЗИК-ЯДЕРЩИК...

b]Вывод физиков [/b]

Например, вероятность того, что LHC вызовет переход вакуума (при условии, что этот переход действительно возможен!), составляет не более чем 10–31. Эта оценка основана на простом подсчете примерного числа экспериментов, эквивалентных LHC, которые уже провела Природа во всей вселенной.

Т.е. таких высоко-энергетических столкновений протонов В окружающей Вселенной за все время её существования произошло около 10 в 31-й степени - и без катастроф = звёзды светят, планеты вертятся

ВОТ ЕЩЁ...

тема не нова - много раз "обсосанная" вот тут давнишнее обсуждение БАК-страхов

Значит, по-Вашему Настасенко повторяет уже ранее высказанные страхи и в своей тридцатистраничной работе не говорит ничего нового?

Вот пусть он и покажет ТО НОВОЕ, что еще не раскритиковано и не растолковано ... а если оно случится = то пошлем физикам на рецензию - пусть растолкуют

http://npo.vo.uz/14/Nastasenko.doc

http://npo.vo.uz/14/_.-.doc

Просмотрел по диагонали: Масса формул и ряд утверждений, которые, как минимум требуют ссылок на подтверждение их истинности и авторства.... Однако не это бросилось в глаза, а источники информации для расчетов: Авторы поднялись аж до уровня Википедии!!! То что существует ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ЦЕРНа им неведомо, и что там уже давным-давно обсуждены проблемы безопасности ВОТ ТУТ

... по моему скромному мнению госп. Настасенко должен был как минимумобсудить этот раздел и показать (=доказать) его несостоятельность.

Евгений Григорьевич и Валентин Алексеевич, приглашаем Вас принять более активное участие в обсуждении, опубликованных Вами материалов! В частности, хотелось бы услышать Ваше мнение относительно ссылки: http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.html

Я считаю, что в современном мире существует довольно неприглядная тенденция: порождать страхи и фобии. С экологической точки зрения эта тенденция вполне небезопасна, так как в качестве негативных последствий возникают упаднические настроения, люди лишаются энергетики позитивного действия, способности эффективно решать острые проблемы современности. Безусловно, я не веду пока речь непосредственно о Вашем издательском проекте, а говорю лишь в общем.

А ведь LHC Safety Assessment Group (LSAG)Группа по оценке безопасности БАКа опубликовала свой 15 страничный отчет ЕЩЁ в 2003 году!....Однако он даже НЕ УПОМИНАЕТСЯ в т.н. "обосновании" опасности - ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Авторам не хватило 6 лет познакомиться с ним и понять, что там сказано?

Цитата: Я, Настасенко Валентин Алексеевич, кандидат технических наук, доцент Кафедры судовых энергетических установок…..
……
для доказательства опасности работы Большого адронного коллайдера не надо быть даже кандидатом технических наук, а достаточно лишь разбираться в основах квантовой физики.
…..
Таким образом, 2 основных показателя БАК по отдельности – больше в 3,5 и 11 раз, чем у ныне действующих ускорителей, а вот их общий условный показатель – произведение энергии на светимость, составляет величину ≈2,4×1047 эВ×событий/(см²•с), что превышает предыдущие показатели на 5…6 порядков…
…..
Это Автор написал в первых строках своего «обоснования»! Не надо быть никаким кандидатом наук, чтобы видеть, что произведение 3,5 х11 = 38,5 раз вовсе не есть 5..6 порядков , т.е. 100 000 – 1000 000 раз…. Стоит ли читать всё остальное?

Александр Федорович, Вы так говорите, словно авторы умышленно фальсифицируют тему, а не банально заблуждаются. Может нам следует более внимательно изучить приводимые доводы? Ведь речь идет о глобальной опасности.

Если авторы игнорируют приведенное в Вашей ссылке http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/Safety-en.htmlмнение ДЕСЯТКОВ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ ПО ФИЗИКЕ ... если они их не то, что "внимательно" - а ВООБЩЕ не изучают (хотя это ОБЯЗАТЕЛЬНО для научного анализа)..., то стоит ли тогда тратить своё время и силы, на их собственное НЕ-научное творчество?

ЕщЁ.....

Для полноты картины Горелик