А мне щедро разрешил пользоваться плодами его трудов. Спасибо Андрей, сочтемся!

Когда задействованы таланты одной одарённой женщины – это сила! Когда две одарённые личности объединяют свои усилия – получается БОМБА!! Фильм Галины Царёвой «Трансгенизация – генетическая бомба » по своему действию на психику среднего гражданина и есть БОМБА, взрывающая мозг. Но перед тем как перейти к анализу самой ленты, у меня есть одно общее, но очень необходимое тут, соображение:

СТРАХ и ЗНАНИЕ

Страх и Знание полные антагонисты: один исключает другое и наоборот. Даже самый сильный из страхов – Страх Смерти пасует перед Страхом Неизвестности: ТОЧНО ЗНАТЬ где, когда, отчего и как умрёшь – менее страшно, чем бояться скоро умереть неизвестно «где, когда, отчего и как».

Наши, даже очень недавние, предки боялись много и всего: их Страх жил ВЕЗДЕ - вокруг и рядом – в лесу, в болоте, в море, в ночи… Боялись, ибо НЕ ЗНАЛИ что там? Например, вспомним не такие уж старинные гравюры с парусниками, атакованными гигантскими морскими чудищами, драконами, спрутами и китами… Такими представлялись предкам опасности море-окияна; опасности казались реальными… Боялись, очень боялись, но всё же плыли.. Плыли за наживой, открытиями и приключениями.

Теперь, выходя из порта на борту суднА, мы не боимся ТАК, и не потому, что корабль больше или крепче, а потому что ЗНАЕМ: что там в глубине, под поверхностью воды, ибо каждый божий день из экранов телевизоров льётся поток ПРАВДИВОЙ информации от «Нэшэнл Джиографик», «Дискавери», «Зоо ТВ» и прочая, прочая, прочая… Зато начинаем бояться Бермудского Треугольника, НЛО, ГМО…

Слепые не боятся темноты! Темнота страшна только нам, зрячим, ибо СКРЫВАЕТ от нас детали и информацию – «что там»?

Мест для страха на земле всё меньше и меньше: Прежняя СТРА-А-А-АШНАЯ, непролазная чаща быстро становится пригородной рощей, истоптанной нами вдоль и поперек и донельзя загаженной пластиковыми остатками пикников; СТРАШНЫЕ бездны пустынь и океанов быстро разбиваются на ТОЧНО ИЗВЕСТНЫЕ квадратики GPS-навигаторов; мобилка в каждом кармане дает возможность быстро связаться и сразу УЗНАТЬ – где, куда, и что….

В биологии область страшного сначала пряталась за границами видимого глазу. Потом, с изобретением обычных микроскопов, убежала за границы их разрешающей способности – длины световой волны видимого спектра. Внедрение электронных же микроскопов загнало страхи в закоулки клеточных органелл. Молекулярные биологи погнали страхи ещё дальше - на границы химии и физики: там, где уже молекулы с атомами – на «границе ходют хмуро»… Страхам уже ПРОСТО НЕ ОСТАЁТСЯ МЕСТА!!! Причем, РЕАЛЬНЫЕ ОПАСНОСТИ никуда не делись: вирусы и бактерии, грибки и паразиты – все по-прежнему нам досаждают, а зачастую и убивают, НО!... уже не страшны: т.к. мы уже ЗНАЕМ: как их обнаружить, идентифицировать, нейтрализовать и уничтожить… Словом, как с ними бороться.

Но это был фактор масштаба: взгляд «вглубь». А теперь там, на той глубине, оглядимся и «вширь»: Каждый молекулярный процесс или объект связан кучей причинно-следственных связей с себе подобными. Его можно представить в виде бусинки, а следствия и связи – лучиками из них: получается «звездочка». Множество таких «звездочек» образуют причудливую сеть, которая довольно таки жёсткая и иерархически организована. Эта жесткость и известная теперь специалистам организация – позволяют даже моделировать часть сети не в известных прежде уголках, а потом эти модели перепроверять практикой. Занимался и я раньше (лет 20 тому) таким делом…небезуспешно.

Каждый элемент такой сети (бусинка или лучик) – результат ОГРОМНОЙ ДЛИТЕЛЬНОЙ работы многих и многих специалистов: тысячи опытов, сотни статей, конференций и симпозиумов для «окончательного» ответа, что там да как. Поэтому потеснить каждый такой «лучик» хоть на чуть-чуть в сторону – нужны такие же ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ усилия: «длительные работы многих и многих других специалистов: тысячи опытов, сотни статей, конференций и симпозиумов и т.д.».
Более понятная аналогия: можно построить халупку, можно коттедж, можно замок и дворец – а чтоб их снести или переделать нужны ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ усилия тем, что были потрачены при строительстве.

Поэтому дилетантские попытки ГМО-фобов вставить в эту Систему что то своё, ПУГАЮЩЕЕ, на основе какого то ОДНОГО ХИЛОГО ФАКТА (смерть крысят, например) катастрофически не пропорциональны ДЕСЯТКАМ ТЫСЯЧ осмысленным и учтенным корректным НАУЧНЫМ фактам.

Вот туда, в Систему, ГМО-фобы и не суются вообще – они ВООБЩЕ не предлагают каких-либо МЕХАНИЗМОВ опасностей. Ибо когда начинаешь хоть что-то учить-понимать СРАЗУ ПЕРЕСТАЁШЬ быть ГМО-фобом: Знание не оставляет даже малейшего места Страху. А пугать можно только несведущих обывателей «НЕИЗВЕСТНО мол, СТРАААШНО, мол»!!! А «неизвестно» ТОЛЬКО им самим, и ТОЛЬКО по не желанию учиться.

Поэтому ТЕМ, КТО РЕАЛЬНО ЗНАЕТ – НЕ СТРАШНО! Мало того – СМЕШНО! На сайте http://gmo.ru на Форуме есть тема «Без купюр». Кому как, а для меня она во много крат смешнее любых анекдотов «про блондинок»: Там и морская СОЛЬ(!) с брэндом «Без ГМО!», и рассуждения «шибко вумных» ББ-Бандерлогов про работу наследственных механизмов – хохотал до упаду!

От этого «страшилки» ГМО-фобов для СПЕЦИАЛИСТОВ либо просто смешны под настроение, либо (чаще!!) кажутся бредово-несерьёзной чепухой, которая раздражает как назойливая муха, и от которой просто хочется отмахнуться. Вот ВСЕ и отмахиваются: недосуг мол с ТАКОЙ дребеденью разбираться, когда работать надо! А кому надо – пусть почитает любой учебник. Так и я поступал до сего часа, пока вот не решил (фактически случайно для себя) часть отпускного времени посвятить просветительской миссии: Знание – свет! Знание – сила! И вот теперь с немалым удовольствием гоняю эту «муху», ловлю её клятую, показываю всем её УСТРОЙСТВО и смешные уродства. Веселюсь, словом!

Но пора возвращаться к «нашим баранам»: про фильм и его авторов ….вступление больно уж под-затянулось.

Главный Создатель фильма: сценарий, название и т.д. ,- наша много-талантливая Ирина Владимировна. Она еще два года ранее придумала всё :

Ермакова И.В. «Трансгенизация - новый виток эволюции или генная бомба?»// Эволюция, 2, 2005, с.34-39.
И потом лишь дошлифовывала мелкие детали, приводила всё в порядок и системность.

Её соавтор, Галина Царева, подобрала отличный ауди-и-видеоряд под тексты И.В.Е. Её (?) тревожащий голос за кадром буквально завораживает и гипнотизирует зрителя.

Если Вы подумаете, что фильм предназначался для того, чтобы обозначить проблему ГМО, разобраться в ней, информировать общество – то Вы ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ!

Главная цель авторов была НАПУГАТЬ! Они на пару справились с ней блестяще!!!

Получился триллер круче, чем у Хичкока. И это вовсе не ирония: Сэр А́льфред Хичко́к создавал свои ленты на неопределённости (НЕИЗВЕСТНОСТИ) и страхе. Но его страшилки для взрослых людей не такие уж и страшные, так как причины смертельных опасностей им там выдуманы, все не «взаправду», все «понарошку». А вот в ЭТОМ фильме все кажется НАСТОЯЩИМ и поэтому СТРАААШНО до колик…. Если не знаешь основ биологии и генетики, …. А если знаешь, то СМЕШНО!

Из дебатов к прошлой 6 статье стало известно, что лучшие Спецы мира по биотехнологии и молекулярной биологии постоянно, в течение уже 5 лет ЛИЧНО (!) всё учат и учат И.В. Ермакову основам своих знаний. Однако – всё впустую. Во-первых, она и им, также как и нам, демонстрирует удивительное свойство своей психики НЕ ЗАМЕЧАТЬ, НЕ ПОМНИТЬ ничего из того, что ей неприятно и не вяжется с её внутренней Системой взглядов. Во-вторых, это ТУПО НЕВЫГОДНО: исчезнет СТРАХ, исчезнут вместе с ним и Слава, и Власть над толпой перепуганных невежд, и Деньги, и Положение – всё!

Поэтому БОЛЬШЕ СТРАХУ, ХОРОШЕГО и РАЗНОГО!

Теперь Андрей Степанов рассказывает фильм словами, а я комментирую:

Начинается с черно-белого ужаса:
АС: 00:00:22 (На экране показаны кадры вьетнамской войны, американские вертолёты летят над рисовым полем,где по колено в воде работает вьетнамский мальчик, вертолёты садятся на поле из них выпрыгивают солдаты,американцы поджигают поле, пожар, плачущие вьетнамские женщины, голодные вьетнамские дети)

АФП: Всё мое детство эти ужасы лились с экранов кино-журналов, из центральных газет.
В пионер-лагерь приезжали НАСТОЯЩИЕ вьетнамские бойцы: худенькие маленькие девочки с полной грудью боевых наград, показывали нам, 10-12 летним пионЭрам, фотовыставку: обожженные напалмом люди, калеки-инвалиды без ВСЕХ конечностей, куски трупов и т.д. и т.д…… 40 лет прошло, а я всё помню ТО потрясение! И содрогаюсь..

АС: 00:01:00 голос Царевой за кадром: "Во время войны во Вьетнаме, американская компания "Монсанто" производила для Пентагона исключительно высокоактивный дефолиант: Agent Orange. " "Он применялся в джунглях, где действовали партизаны. "Самолёты опрыскивали тропический лес, и листва в скором времени опадала, позволяя американским солдатам обнаружить вьетнамские войска." (кадры опрыскивания с самолётов)" "До сих пор, в районах, где применялись эти вещества, тысячи детей рождаются с неизлечимыми пороками и отклонениями." (кадры больных вьетнамских детей) "Ветераны армии США также стали жертвами Agent Orange..."(кадры раненых американских солдат) "Но Вьетнамская война уже в прошлом, сегодня "Монсанто" занимается исследованиями
в области генной инженерии. В частности трансгенных растений."

АФП: Вот такой ряд: ужасы-смерть-выойна-уродства-Монсанто-ГМО . Теперь КАЖДОМУ становится понятным, что такую грязную мерзость как ГМО могли выпустить в свет только уроды, которые живут и жируют войной, паразитируя на смертях и страданиях других… СТРАШНО? Мне – ДА! (было бы, если б НЕ ЗНАЛ следующего)

Из Вики, например : http://ru.wikipedia.org/wiki/Агент_Оранж

АФП: что этих «Агентов» была куча: и зеленые, и желтые, и голубые, и розовые… (по цвету маркировки на бочках). И выпускали их десятки фирм. Но оранжевый американские вояки любили применять больше остальных. Это была смесь ОБЫЧНЫХ СЕЛЬХОЗ ХИМИКАТОВ (гербицида и дефолианта) произведенных компаниями Dow Chemical и Monsanto. МЫ САМИ и СЕЙЧАС ЗАКУПАЕМ их у Dow Chemical и Monsanto, платя большущие деньжищи, чтоб работать на полях России и Украины. И Работаем!! Правда, СЕГОДНЯ не травимся сами и не травим своих. Разница в том, что те, «военные» партии из-за спешки.- а правительство гнало : «Давай, давай! Больше и быстрее!» не очищались до конца от диоксинов, которыми все и потравились. Поэтому и платили Dow Chemical и Monsanto позже много-миллионные компенсации пострадавшим.

Попытка И.В.Е. и Г.Ц. свалить вину на ГРАЖДАНСКИХ производителей, а не на собственно исполнителей (Амер. Военщину) выглядит большой натяжкой.
А еще на той войне амеры сжигали деревни огнеметами(Долой нефтеперегонные заводы!), стреляли из пушек, целясь в прицелы (к чертям собачим Цейса и его бинокли-микроскопы), срывали деревни бульдозерами (под корень тракторные заводы), закапывали партизан живьем (нет садовым лопатам) … и так можно продолжать долго. А если уж быть совсем последовательным в этих осуждениях, то надо объявить бойкот самоварам и пряникам, т.к. Тула весь мир «Калашами» завалила.

Далее идут титры

АС: 00:01:58 - 00:02:03 "ТРАНСГЕНИЗАЦИЯ - генетическая бомба."
00:02:07 - 00:02:11 "ЧАСТЬ ПЕРВАЯ"

АС: 00:02:15 - 00:02:29 Царева: "Первые посадки трансгенных злаков были сделаны в 1988-ом году, а в 93-ем, появились
в продаже продукты питания с генно-модифицированными компонентами."
00:02:59 - 00:03:17 Царева: "Одной из острейших проблем современности, активно обсуждаемой в научных и общественных кругах разных стран, является проблема внедрения и распространения новых биотехнологий,
связанных с генетическими изменениями живых организмов"
00:03:17 - 00:03:44 Царева: "Работы, проводимые молекулярными генетиками в лабораторных условиях, до поры до времени не вызывали серьёзных опасений общества, но в последнее время, активное внедрение
рядом корпораций продуктов таких биотехнологий на рынки медицинских препаратов, продуктов питания и парфюмерной индустрии, вызвали шквал протестов, как со стороны экологических организаций, так и
общества в целом."

АФП:
Не будем особо разбираться чей текст здесь и далее озвучивает Г.Царева: Думаю, он на 80-90% «Ермаковский», но не в этом суть… А суть в том что тут ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО сооружается МИФ: мол «чокнутые» ученые заигрались вконец со своими опасными экспериментами… сначала втихую, а потом стали нам уже в ПРОДУКТОВЫХ МАГАЗИНАХ впаривать детища свой больной фантазии и «шаловливых ручек»….

А на самом деле: ВСЁ БЫЛО НАОБОРОТ!!

Ещё в 1971 г. когда еще НИКТО ничего не знал, САМИ ученые: Роберт Поллак и Пол Берг работая в области рекомбинантной ДНК, получив впервые практическую возможность её пересадки от одного микроба в другой, собрали 1-ю международную конференцию решать насколько это в принципе может быть опасно. А в феврале 1975 в Асиломаре (Калифорния, США) собрались для этого уже140 ведущих мировых ученых из 17 стран. Тогда никто (включая ученых) ничего об этом не знал. «На всякий случай» генно-инженерные опыты были признаны ими особо опасными и были разработаны требования к таким опытам: Изолированные боксы с системами сложных фильтров, экспериментаторы в «скафандрах», полное уничтожение био-материалов внутри зон изоляции и т.п. Сами опыты резко ограничить и по объектам и по исполнителям. Учеными было решено, что лучше «перебдеть, чем недобдеть». Это вызвало настоящую истерию в Обществе (1-я волна) : перепуганные граждане требовали, чтобы вообще вся генная инженерия была объявлена вне закона, все исследования в этом направлении должны быть немедленно прекращены и запрещены…

Так что, ученые более других были ответственны за безопасность своих ГМ-работ, а Общество, не имея чётких ответов и ясной информации о степени и границах будущих опасностей, впало в повальную фобию новой якобы СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности для Человечества. Теперешние движения ГМО-фобов лишь слабый отголосок тех страстей.

АС: 00:03:56 - 00:04:02 Царева: "Что же такое - генно-модифицированные организмы? Наука объясняет просто:" (На экране появляется И.В. Ермакова)

АФП:
«НАУКА» -Это конечно же, наша Ирина Владимировна (!!), а вовсе не те, кто САМ это делает и до тонкостей ЗНАЕТ, как это делается! ТАКАЯ «наука» авторам фильма вовсе не нужна – НЕДОСТАТОЧНО НАПУГАЮТ!!!

АС: 00:04:02 - 00:04:25 Ермакова: "Организмы, куда был внедрён.. чужой ген. Другого вида, класса животных или растений. То есть в растения могут внедрить ген человека, или животных. В животное - ген растения и так далее.»

АФП:
Сразу у зрителя опасения: зачем ТАК «неестественно»? Что от этого может получиться хорошего?

АС: 00:04:26 - 00:04:48 Царева же НАГНЕТАЕТ еще больше: "С помощью генной инженерии, уже получены гибриды картофеля с томатом, сои с сизым табаком, подсолнечника с фасолью. Есть и более обескураживающие данные: морозоустойчивый сорт помидора со встроенным геном камбалы, засухоустойчивая кукуруза с геном скорпиона, томата с геном жабы" (Кадры томата висящего на кусте сменяются жабой устроившейся на листике)

АФП: Самое смешное, что большинства этих комбинаций то внедрено ВООБЩЕ НЕ БЫЛО: а «прррротивных» -бррр!! , омерзительных «камбалу, жабу, скорпиона» авторы придумали для пущего эмоционального напряга – ПУГАТЬ так ПУГАТЬ!!! ..и словами и картинками!!

АС: 00:05:21 - 00:05:40 Царева: "… достаточно ли у Человека знаний, чтобы
исполнять роль Творца? К сожалению, человечество поставлено перед фактом - эти организмы уже созданы. Ящик Пандоры распахнут!!! - хотим мы этого, или не хотим..." (Спасайся кто может!!!)

АФП:И зрителям становится всё страшнее и страшнее!! И им вовсе невдомёк, что ген – это лишь кусок ДНК от 1000-1200 до 3000-5000 пар нуклеотидов, со специфическими участками начала и окончания «считывания» био-информации о структуре, количестве и месте синтеза одной полимерной молекулы, чаще белка и чаще фермента. И Нет на каждом гене этикетки: «человеческий», «жабий», «скорпиона» мол….У Человека генов что то около 30 тысяч… 98,5% из которых ИДЕНТИЧНЫ генам, например, Шимпанзе, … все млекопитающие имеют не менее 50% ОДИНАКОВЫХ генов. Так к кому отнести эти одинаковости? К какому виду, роду, классу? Для авторов фильма нет вопросов: назовем самых омерзительных (для большинства) представителей фауны, чтоб пощекотать нервы Зрителю!!!

АС: 00:06:17 - 00:06:33 Царева: "В 1994 году, когда в США была одобрена к коммерческому выращиванию первая сельскохозяйственная ГМ-культура, томат, правительство США и корпорации-разработчики были уверены, что
скоро весь мир примет их новый продукт на ура." (Кадры с улиц США, небоскрёбы, вывески, американский флаг) 00:07:26 - 00:08:00 (Вывеска: MONSANTO. Saskatoon Research Center)Царева: "Корпорация Монсанто начала разрабатывать генетические технологии, для таких растений как соя, рапс
кукуруза, чтобы они были устойчивыми к воздействию широко распространённого в мире пестицида Раундап, который убивает все виды растений, за исключением генно-модифицированных.В 2003 году, посевы ГМО во всём мире занимали площади более 70 миллионов гектаров, но вместе с тем в последние годы резко обозначился вопрос: насколько безопасны данные технологии?"

АФП: Опять авторши НАМЕРЕННО (??) всё переворачивают с ног на голову. Вопрос безопасности «обозначился» ещё с 1971 года. И вплоть до середины 90-х годов Наука накапливала информацию о тысячах аспектах такой безопасности, создавала механизмы контроля и замера все-возможных опасностей… и лишь за 20 ЛЕТ УПОРНОГО ТРУДА на этом поприще, накопив достаточный багаж знаний и умений, научившись ликвидировать возникающие проблемы, убедившись в ИТОГОВОЙ безопасности сами, , Ученые убедили в этом и правительственные органы… и ЛИШЬ ПОТОМ ..с 1993-94 гг. трансгенные организмы стали широко внедряться в производство и потребление. Под мощным глазом тотального контроля и испытаний.

Слова «убивает все виды растений» - тоже для всё большего нагнетания страха, хотя в производстве используют термины «убирает, очищает» и т.д. Тот же прием используют и воинствующие вегетарианцы, обзывая говядину, к примеру, «трупами убитых коров»… чтоб попротивнее, пострашнее.

АС: 00:08:01 - 00:08:54 Ермакова: "В чём опасность, почему распространение генетически модифицированных культур и продуктов, это очень опасно?
С одной стороны, наши прогнозы, прогнозы самые печальные, то есть они могут приводить к онкологии, сначала к возникновению опухоли, которая в дальнейшем переходт в онко.. в рак. Они могут приводить к бесплодию, к токсикозам аллергии, наличие огромного количества полей с ГМ-культурами, приводит к тому, что исчезают животные и растения и данные, которые были представлены, в докладе ООН, они просто... удручающие, потому что... колоссальное количество животных, разных видов животных, исчезло" "Сейчас, например, исчезают птицы, летучие мыши, пчёлы, насекомые там, комары и так далее. И, вот по поводу пчёл, я их специально как бы выделила, потому что уже есть информация, в Америке, в Европе, 90% пчёл умерли, то есть фактически умирает их потомство и у них... пчёлы просто исчезают."

АФП: И тут полился МОЩНЫЙ поток НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЙ «чернухи»: Нет связи ГМО – ни с раком, ни с бесплодием, ни с аллергией и токсикозами, и тем более, с исчезновением видов животных и растений…. Но ! Все эти ужасы есть? Есть!! ГМО есть? Тоже есть!!! Вот вам и связь!!!

А вот кто из зрителей обратил внимание на то, что СВЯЗЬ МЕДУ НИМИ – это ЛИЧНЫЙ «ПРОГНОЗ» (= только предположение!!) самой И.В. Ермаковой? Мало кто.. Лишь ученые, пожалуй, привыкшие всё сопоставлять и соотносить:
Зритель запомнил только одно : В Америке ГМО есть = пчел нет! А то, что в Южной Америке относительные площади под ГМО еще больше, чем в США – и пчелы ЕСТЬ!!? А то, что в Европе ГМО почти нет – и ПЧЕЛ НЕТ!?? Это уже за кадром.

Мало того, динамика исчезновения видов – совсем не связана с динамикой внедрения ГМО: Человек уничтожает виды, прежде всего, своей ИНДУСТРИАЛЬНОЙ деятельностью. Больше всего сегодня в этом преуспевает Бразилия, ТОТАЛЬНО ВЫЖИГАЯ (!!!) сотни тысяч га Амазонских джунглей (где максимальное биологическое разнообразие на Земле). И это массовое уничтожение видов Человечество начало еще 10 тыс. лет назад, освоив обсидиановые наконечники к копьям, и перебив ими 99% мегафауны на земле (из 30 видов слонов остались 2, из 20 видов верблюдов – тоже 2, гигантские птицы, бобры, медведи были истреблены ПОЛНОСТЬЮ … и т.д., и т.п.) …. и продолжает, и продолжает сегодня …огнем, машинами, химией!

АС: 00:09:22 - 00:10:20"ЦЫДЕНДАМБАЕВ В.Д., кандидат биологических наук, Зам. директора Института Физиологии растений: "Широкомасштабное распространение ГМО, является следствием так называемой глобализации. Безусловно,
получение каких-то сортов растений с помощью их генетического конструирования, это намного более быстрый процесс,чем любая селекция... но понятное дело, что процесс этот даёт непредсказуемые результаты. Когда речь идёт о генетически модифицированных организмах, как правило никто ни слова не говорит о продуктивности, говорят об устойчивости к вредителям о возможности выживания воздействия гербицидом... но это минимизация потерь, а вовсе не
повышение продуктивности.
С моей точки зрения, в общем, сейчас, большой нужды то в этом нет."

АФП: Опять применяется излюбленный прием Альфреда Хичкока – пугать неизвестностью: «это даёт непредсказуемые результаты» Какие именно РЕЗУЛЬТАТЫ были «непредсказуемыми» ?! Не указано оратором ни одного такого и не может быть указано: НЕТ таких результатов!! «Непредсказуемость» ГМО-фобы относят же на БУДУЩЕЕ, которого никто ТОЧНО не знает, а значит им можно И НУЖНО(!!) ПУГАТЬ.

А фраза «но это минимизация потерь, ... С моей точки зрения, в общем, сейчас, большой нужды то в этом нет." – вообще – полный нонсенс!!! При тех же площадях и на той же почве иметь на 30% продовольствия больше и еще плюс 20% не терять при хранении = УДВОИТЬ!!! Таким образом производство пищи для Человечества … «нужды в этом нет» ??!! …он явно не был в Африке и не видел ГОЛОД сам, а я вот был… и я вот видел!!!

АС: 00:10:22 - 00:11:16 Царева: "…Первые, широко известные работы по пищевым рискам ГМО принадлежат Пуштаи, работавшему в исследовательском институте в Англии.Он, исследуя крыс, которые 9 месяцев питались трансгенным картофелем, модифицированным лектином подснежника, выявил негативные изменения … по сравнению с контрольными крысами, питавшимися обычным картофелем. Данные профессора в дальнейшем были подтверждены независимой группой из 22 известных учёных мира."

АФП:
Да! Работа венгра Арпада Пуштаи, работавшего в Великобритании, пожалуй, самая известная, и это самый громкий НАУЧНЫЙ СКАНДАЛ. Во-первых, работу напечатал самый-самый крутой в биологии журнал «Ланцет» (и в следующем номере опубликовал ее резкую критику), во-вторых, А.Пуштаи САМ БИОТЕХНОЛОГ и сам участвовал в гено-модификации картошки. Автор кормил (= травил, несчастных) крыс заведомо ядовитым лектином подснежника, но картофельного происхождения… а затем сделал вывод не о вреде картошки для крыс или этого конкретного лектина – для млекопитающих, а о вреде ГМО вообще. «Это примерно то же самое, что накормить крыс пирожками с цианидом и затем сделать вывод о вреде всех кондитерских изделий. За это горе-исследователя уволили из института» (С) цитата.

Наши авторши по своей привычке к преувеличениям и симуляции некой «научности» и «массовости» указывают: «Данные профессора в дальнейшем были подтверждены независимой группой из 22 известных учёных мира."
При этом СПЕЦИАЛЬНО умалчивая, ЧТО ЖЕ ИМЕННО подтвердили «22 известных ученых мира»…Думаете вред ВСЕХ ГМО на свете? Конечно, нет! Они подтвердили вред лектина для пищеварения млекопитающих!!! И только то… А как же иначе: подснежникам и прочим первоцветам без этого никак нельзя: иначе быть им всем съеденными МОМЕНТАЛЬНО изголодавшимися за зиму зверушками!!! И зацвести не успеют…

АС: 00:11:16 - 00:13:10 (ОЛЕФРИЕНКО Н.Л. руководитель генетической программы ГРИНПИС России): "Начиная с 2000 года, всё больше и больше появляется фактов, которые говорят о потенциальной опасности для здоровья тех живых существ, ну то есть в основном это пока лабораторные животные, а в принципе есть факты и о потенциальных рисках для человека... этих фактов много, они появляются в различных странах, есть исследования, проведённые итальянскими учёными, французскими учёными, немецкими учёными,»

АФП:
Все те же избитые штампы оболванивания масс: говорим «много», но не приводим НИЧЕГО; привлекаем на свою сторону «весь мир» «… итальянские учёные, французские учёные, немецкие учёные» они, конечно, будут покруче своих, доморощенных…

Однако, есть и у нас свои Звёзды ОЛЕФРИЕНКО :« в 2005 году в России, в Институте Высшей нервной деятельности и нейрофизиологии, Ермаковой был проведен также эксперимент на воздействие трансгенной сои на потомство. Это исследование
проводилось по всем правилам, которые предусматриваются российским законодательством, трижды эксперимент повторялся и трижды получался один и тот же эффект.»

AFP: Член команды Ирины Владимировны рассказывает о работе своей шефини, пока та демонстрирует чистенькие клеточки и красивых упитанных крысок: ВЕЛИКОЕ видится издалека, когда тебя цитируют «снизу»– это круче, чем когда ты сам рассказываешь о себе, хотя практически тут же рассказ будет полностью повторен самой Ириной Владимировной.

Особо умилил меня оборот «по всем правилам, которые предусматриваются российским законодательством» - чем же ещё сильнее можно возбудить уважение и почитание зрителя, чем не Законом!!! Русский человек всегда Закона боялся, а значит, и уважал тех, кто с ним рядом. Интересно бы номерок того Закона и параграфы его еще б узнать…

Нет нужды повторять «Разбор полётов» этой работы – всё в предыдущей, 6-й статье.

АС: 00:13:10 - 00:14:11 Ермакова: "Мне удалось достать генетически модифицированную сою, это была соевая мука, которую мы приобрели на
мясокомбинате, то есть эту соевую муку должны были использовать в колбасах и сосисках(показан процесс изготовления сосисек)».

АФП: Только вот про Колбасный завод с начиненными ГМ-соей сосисками нельзя не упомянуть, т.к. Ирина Владимировна под присягой нам всем клялась, что ГМ-соевую муку получала из голландского филиала американской фирмы кормов «АДМ». Но тут для пущего перепугу населения: «Граждане! Вот какой дрянью ОНИ нас кормят!» можно и при…(врать?)… усугубить чуток… Дело то БЛАГОРОДНОЕ – Мир спасать!!! Все средства хороши.

Далее в обойме следующая подопечная Ирины Владимировны:

АС: (КОНОВАЛОВА М.А. аспирант кафедры биохимии Саратовского Аграрного Университета им. Н.И. Вавилова): "Нами было сформировано несколько групп животных, конкретнее три. Одна группа животных, это были контрольные мыши… Им скармливался обычный корм. Вторая группа животных, в рацион которых мы добавляли в количестве 10% от их суточного рациона генетически модифицированную сою, который был получен на одном из наших мясокомбинатов. На этот изолят у меня есть санитарно-эпидемиологическое заключение,в котором написано откуда он, какая это марка изолята и что в нём содержится. Далее, третья группа животных это были животные в рацион которых, в таком же количестве - 10%, была добавлена натуральная соя, которую мы закупили здесь, у нас, она выращена была в Краснодаре.

АФП:
Далее следуют такие УЖАСЫ, что и цитировать не хочется: там и паралич, и матери съедают своих детей, и ожирение, и еще …чёрти чё.!!!! Опять это всё на фоне производства колбасы, но теперь уже сыро-копченой, на фоне ТРЯСУЩИХСЯ мышей.

Тут столько «ляпов»: и чего это биохимик стала мышей кормить БЕЗ БИОХИМИЧЕСКОГО анализа, и смертности у неё не было АЖ ТРИ ПОКОЛЕНИЯ!!!, а было «поедание» (а что, зерноядные мыши, могут и мяском побаловаться?), и что это в сое-сеющий Саратов надо было завозить сою аж из Краснодара, и какое такое «санитарно-эпидемиологическое заключение» может подтвердить марку изолята и его состав… вот бы взглянуть. ? В конце концов, до славно-известного журнала "Современные проблемы науки и образования» эти опыты не доросли, и в списке подтверждающих работ Ирина Владимировна НИКОГДА не упоминала Саратовский сельхоз – так что не будем придираться… Бред ведь ПОЛНЫЙ!!!

Главный закон нищих на паперти: «ТРЯСИСЬ!» - хоть и трудно всё время выдержать – но подают БОЛЬШЕ! (т.к. пронимает глубже), так и тут: про контроль рассказывали – мышка бегала по рукаву БЕЛАЯ-и-пушистая, ласковая. А как про ГМО-ужасы – так мыши сразу СЕРО-СЫЖИЕ и трясутся-трясутся-трясутся… Я ж и говорю: ОЧЕНЬ талантливый фильм – каждый эпизод бьёт прямиком в подсознание! ПУГАЕТ!!!

АС: 00:17:35 - 00:18:57 Ермакова: "Когда я провела эти исследования, я обратилась сначала к учёным нашей страны, а потом и к учёным многих стран, только с одной просьбой: Я получила шокирующие результаты и очень прошу вас повторить мои эксперименты…

АФП:

И далее рассказ про всемирный «Заговор» когда честным ученым не дают денег и публиковаться, а нечестных скупают на корню.

Но из обсуждений в предыдущей 6-й статье мы уже знаем, что в России как раз гнобят тех, кто НЕ РУГАЕТ ГМО, что Ирина Владимировна получила на повторение и углубление своих опытов именной грант от мэра Москвы Лужкова, но куда и как потратила деньги… повторяйте мол «простой опыт сами».. Когда было взялся тут, в Запорожье, РЕАЛЬНО организовывать проверку, стала пугать – «минимум 100 тыщ долларов», «уйти с работы» и т.д. Так что ПОВТОРЯТЬ опыт И.В. Ермакова ни за что не станет, ни при каких условиях – кругом ведь «заговор»…

АФП: На второй раз уже достаточно… А далее мы будем с Андреем Степановым ПО-ДРОБ-НЕНЬ-КО (а вы знаете – умеем!!) разбирать эпизод за эпизодом, и новые куски статьи «при–апдейтовать» к предыдущим, пока не напишем ПРО ВСЁ!!!

    Александр Першин  AFPershin@mail.ru