«Сад Родовых Деревьев»: взгляд со стороны. Александр ПЕРШИН.

Сад родовых деревьев»: взгляд со стороны. Александр ПЕРШИН.

Наткнувшись на нашем сайте на спор Анатолия Лёвина и Светланы Корзун по поводу проекта «Родовое дерево», 

http://npo.vo.uz/news/2012-12-13-1197

очень заинтересовался. Заинтересовавшись, попытался было выяснить подробности, однако без результата. И от этого сначала недоумевал, а потом и вовсе был заинтригован полным несовпадением масштабов акции и её фактической информационной обеспеченностью:

С одной стороны

- этот Проект имеет статус общенационального = Всеукраинского,

- его автор, Светлана Корзун, получила международную премию фонда Ив Роше, этот фонд и финансировал данный Проект;

- соисполнители проекта : национальный заповедник «Хортица», выделили землю и саженцы;

-  в нем приняли участие более 700 запорожцев;

- Проект широко освещался СМИ, как в самом Запорожье, так и по Украине.

С другой стороны :

- Проект не имеет собственного сайта, а лишь страничку в ФэйсБуке его участников. Там их было 35-40 (из 700 участников?) – сейчас 42. На этой страничке замечательные эмоциональные фото и видео о моменте посадки, но очень мало конкретной информации. Основные фото-материалы залиты туда лишь 2 января 2013, хотя Анатолий Лёвин затеял обсуждение еще 13 дек 2012.

- Ассоциация экологических организаций  под громким названием «Институт экологии и краеведения "Запорожский край"», главой которой является Светлана и от имени которой развёрнут Проект, вообще засекречена и по составу участников и по сути её деятельности: сайта они не имеют, странички в соцсетях тоже, ни Гугл ни Яндекс не выдают о них ничего, кроме ссылок на наш Орхусский сайт и публикации СМИ. Имея в друзьях такого маститого сайто-строителя, как Андрей Елькин, это вообще за гранью понимания. Вывод: шифруются сами, не хотят (а не «не могут») широко пропагандировать свой Институт и его работу. ПОЧЕМУ?

- Совершенно простые вопросы о том, где этот сад и какова его схема, остались и остаются до сих пор без ответа. Не говоря уже о более детальной информации…

Сама идея: ПОСАДИТЬ СВОИМИ РУКАМИ 1000-ЛЕТНИЙ ДУБ мне страшно понравилась, и я всерьёз загорелся это совершить. Поэтому сегодня 6 января, когда слякоть чуть присыпало снежком, отправился сам искать ответы на свои вопросы. Вот, делюсь с вами своими находками.

Опираясь на фото-видео репортажи об апрельской посадке деревьев, нашел таки этот Сад Родовых Деревьев.


Вот где он расположен. Остановка маршруток - «ЦИМЭЖ», следующая за «Запорожская Сичь»(№ 4 на схеме). Сад (№ 2) примыкает к  дендропарку, заложенному знаменитым Л.И. Рубцовым (№1 на схеме). Тем, кто едет на автомобиле, удобно остановиться на площадке у "каменного яйца" (№ 3): 



Главный вход в Сад оторочен закопанными покрышками и находится рядом с конным клубом "Россинант".



Вид от главного входа довольно унылый, и не будь апрельских съёмок, никогда бы не поверил, что этот пустырь и есть тот самый Сад РД.


На этой рогатине в апреле 2012 красовалась схема Сада:



Вот эта:



 Но теперь её нет, и на земле по близости тоже не нашел. Поэтому моим надеждам узнать, где какие породы деревьев и кто посадил, не суждено было сбыться.

Судя по хорошо сохранившимся  и сегодня развальным траншеям, поле под Сад глубоко (не менее 40 см) пахали и затем культивировали. При посадке оно было идеально чистое. Тем не менее, сорняк вырос знатный, густой и высокий – влаги ему хватило с лихвой.  Плюс к этому в Апреле была и машина с цистерной: 1,5 – 2,0 куб. м воды. Однако саженцы не прижились в большинстве своём. 

Думаю, главная причина была в том, что они были очень маленькие и лунки под них неопытные садоводы делали соответственные (на 15-20 см). Наверное, никто не объяснил им, что лунка должна обязательно достигать горизонта, не задетого плугом (40-50 см) не зависимо от размера саженца. Только при этом мог в дальнейшем осуществляться подсос влаги с нижних горизонтов. Если же ком с саженцем хотя и обильно политый (до состояния жижи) всё же был изолирован от нижнего влажного горизонта рыхлым вспаханным (и поэтому высушенным !!) слоем, то шансов прижиться у саженцев почти не было. Большинство из нас дачники и это для нас азы садоводства.


Не могу утверждать ,что технологическая операция «борьба с сорняками» не планировалась организаторами Проекта совсем. Наверное, исполнители просто не прониклись степенью её важности. Вот тут, вокруг частоколов, сорняков явно поменьше – кое как, кое кто, но их всё же пололи:


Но в целом на начальных фазах роста трава обычно забивает ростки деревьев (быстрее растёт, более агрессивная корневая система), и прополки жизненно необходимы питомнику.

 

Частоколы внутри оказались пустыми!


Либо ростки внутри них были не более 5-7 см и поэтому прикрыты травой и снегом.




Как я и ожидал, каждый стремился как то обозначить свой личный саженец. Например, обрывком синего  полиэтиленового пакета




Лишь три-пять деревьев имели именные таблички:

Но среди имен Мороз, Боковец, Лысенко так и не нашел фамилии Корзун. А ведь специально искал! Светлана Анатольевна! Покажите же Ваше личное дерево! Интересно было бы также увидеть деревья Елькина, Столяренко,Оболонской, Головахи. Покажут ли?


Посмотрите: за деревом Лысенко виднеются очень симпатичные маленькие плетни, но… опять пустые! Или почти пустые: ростки не более 5 см.


Наконец нашел саженец, достойный личного плетня! На вид он имел сантиметров 25-30 роста.


Издалека виден «личный мавзолей» еще одного энтузиаста оставить свой след в истории Хортицы. Человек не поленился принести с собой пиленый горбыль, широкую белую ленту и бутылку воды.


Жаль только, что все эти усилия совершались вокруг былинки, едва-едва на 1 см высунувшейся из-под снега.


Чемпионом Сада Родовых Деревьев по моей оценке стало вот это дерево, скромно отмеченное снизу и сверху синеньким шпагатом.




Пройдя весь Сад, ещё раз оглянулся на него. Под ногами вдоль дороги был ряд лунок, которые выкопали, но на них не хватило саженцев.


Уходил по Рубцовскому дендропарку, который мне очень понравился: много разных интересных видов, но увы.. запущен уж выше всякой меры. Особенно напрягли огромные кучи хвороста, которые не только источник разной заразы, но и вполне пожаро-опасны – мало ли придурков, которые захотят поджарить шашлычок рядом с горой дармовых дров.


Твердо решил, что свой 1000-летний Дуб всё же там посажу, но саженец принесу сам, ибо посадки осуществлялись малютками, которых еще доращивать и доращивать в питомнике, которые еще не были готовы бороться с сорняками, прямым солнечным светом и др. трудностями открытого поля.


Итог таков: всего нормальных деревьев (выше 1 м) 20-25. Еще столько же явно живых сеянцев (5-25 см ростом). Сколько из них выжило с весны, а сколько досажено в Октябре не ясно. Мне, имеющего опыт дачника и лично сажавшего в прошлом году кленовую аллею около нашего НИИ (6 чел – 30 деревьев, и их прирост за год более метра), это довольно странно. Явная нехватка профессионализма, а ведь рядом работники заповедника. 


Готов личным трудом поучаствовать в таком прекрасном Проекте.  И пропагандировать его всем и всяк!

P.S. так сказать по итогам обсуждения:

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ к СВЕТЛАНЕ КОРЗУН

Дорогая Светлана на официальной площадке проекта

http://www.facebook.com/groups/rodovidereva/

Вы пишите:"Что касется собственно проекта, на который мне выделили премию, то, средства выделялись на строительство теплицы и закладку питомника. Весной 2012 г. мною был заложен питомник в Новониколаевском районе. Вот там как раз и растут будущие как Вы выразились "дорощенные" саженцы, которые через три - четыре года достигнут 4-5-летнего возраста и снова будут розданы семьям. Деревья, в т.ч. и дубы, - не помидоры, быстро их не вырастишь. Свой питомник я сама пропалываю, мульчирую почву, установила систему полива. Что касается Сада, то, когда семьи высаживали деревца, в дальнейшем они должны были и ухаживать за ними. "

Думаю, самым правильным воплощением принципа им. А.Елькина "неограниченной открытости и честности" будет пригласить меня с Анатолием Лёвиным в Ваш питомник - посмотреть теплицу и саженцы. Посмотреть и показать всем, расхвалить Вас и мобилизовать новых участников в Ваш замечательный Проект!

Категорія: Экология Хортицы | Додав: AFP (06.01.2013) | Автор: Першин А.Ф.
Переглядів: 3082 | Коментарі: 66 | Рейтинг: 5.0/3
Всього коментарів: 661 2 »
avatar
1
У каждого дерева там есть паспорт и электронные координаты соответствующие имени владельцев. Подписывать саженцы не нужно было.
avatar
2
Ну и почему они не выложены, эти координаты в открытый доступ? В чем секрет?
avatar
3
Так, может быть, это не предусмотрено условием договоров с владельцами, чтобы выставлять в открытый доступ.
avatar
5
Владельцами? кто там чем владеет? И даже договоры составлены?!! О ДОГОВОРАХ во всех материалах ни слова.. Я же готов быть волонтером!
avatar
6
Родовое дерево, как я понимаю - это собственность владельца, семьи, которая его посадила.
avatar
7
У Вас есть договор и паспорт дерева?
avatar
4
А Ваше личное-дерево живо? Какое оно из показанных? Можете ли узнать его
avatar
8
Я не сажал здесь родовое дерево. В день массовой засадки сада родовых деревьев я снимал фильм об этом мероприятии. Моё дерево находится на даче у родителей и с ним всё хорошо.
avatar
9
Ну как так? :( на даче и у родителей моих деревьев десятка два-три, но это совсем не то. Жить им лет 30, но никак не 1000...
avatar
10
Ну, Вы ведь не станете возмущаться, что Вам самим жить отведено не более 100 лет. Так и деревья, с их продолжительностью жизни, каждый человек вправе выбирать себе сам. По большому счету, мысля образно, пусть это даже прозвучит несколько с пафосом, все деревья на планете Земля я считаю своими родовыми.
avatar
11
действительно....пафосно! :) ;)
avatar
12
Зато искренне )))
avatar
27
Андрюша, лохотронишь? Там уже ПО НАЗВАНИЮ ПРОЕКТА продолжительность жизни РОДОВОГО дерева должна быть МНОГО ПОКОЛЕНИЙ, а не 30 или даже 100 лет.
avatar
28
Анатолий Сергеевич, ну, я знал, что Вы любите конфликты на голом месте создавать, но не до такой же степени нужно всё слабое обличать. О себе я уже написал: я не участвовал в этом проекте. А только: как общественный журналист записывал события одного дня на видео. Я не вникал глубоко в суть. То, что увидел, то и в моем фильме всё присутствует. Авторитетные представители общественного движения Запорожья поддерживали и поддерживают инициативы Светланы. Она заслужила такое отношение своими делами (а не разговорами). Поэтому на камеру в фильме столько людей говорили об этой новации много добрых слов. Когда проекту 1000-летних деревьев ещё не исполнилось и года, "наезжать" на наших соратников по экологическому движению, как минимум, указывает на то, что некоторые не совсем лестные предположения подтверждаются.

По поводу продолжительности жизни растений. Обратите внимание на схему сада. Там не только дубы, но и другие деревья и кустарники. Кто, не хотел иметь своё родовое дерево, но хотел, чтобы такой сад был в городе Запорожье, мог сажать кустарники или просто оказывать любую посильную помощь. Согласитесь, что не каждый человек имеет и должен иметь потребность в родовом дереве. В некоторых эзотерических традициях, например, считается, что человек должен делать как можно больше добрых дел, оставаясь незаметным, и, уходя в лучшие миры, он должен не оставлять следы своего кратковременного пребывания в этом материальном мире.
avatar
13
Александр Федорович, вот с таким бы напором Вы бы заинтересовались по-настоящему значительными экологическими проблемами. Зная Ваши способности в проведении расследований, уверен - толк бы был. Только, вот, тогда Вам пришлось бы воевать не с общественными экологическими организациями, у которых, как правило, ни финансовых средств, ни существенной поддержки со стороны власти обычно нет. Вам пришлось бы столкнуться с теми, у кого сегодня сосредоточены все материальные ресурсы, все основные капиталы. Хотя, как я понял, Вас такие темы задевают реже. А жаль.
avatar
14
Огласите весь список (проблем) пжжжлста (с)-Операция "Ы" и др. приключения Шурика

а загадки разгадывать я действительно люблю
avatar
15
Я, конечно, могу предположить, что Ваша компетентность во многих вопросах оставляет желать большего. Но, благодаря нашему сотрудничеству в проекте "Орхусский центр Запорожской области", мне трудно в это поверить.
Ну, хотя бы вот:
http://www.facebook.com/groups/zp.eco/
avatar
16
Это типа закрыть заводы?

одна моя знакомая работала в отделе экологического контроля одного из них. Куча параметров, отдаленный контроль - (данные скачиваются по Интернету контролирующим органам автоматически) и многое другое.

В чем загадка? Заводские врут проверяющим службам? Надо их разоблачить?

Мне не нравится, что эта группа закрытая и "только участники могут видеть публикации" - зачем закрывать то, что надо как можно шире распространять?
avatar
17
Насколько я понял, они не против заводов. Но они ратуют за выполнение предприятиями природоохранных мероприятий, предусмотренных различными городскими и областными программами. Считается, что владельцы не хотят вкладывать необходимую часть своих доходов в модернизацию предприятий. Лучше направлять средства в другие необлагаемые налогами сферы дальнейшего обогащения. Жители города (инициативные группы) начинают создавать такие группы, объединять усилия ради прекращения отравления их среды обитания.
avatar
18
как понять, если они туда не пускают и не показывают материалы? ГРУППА ЗАКРЫТАЯ!!! Вас пустили?
avatar
19
Вот как раз в этом - интрига. Не понятно - кто они. Поведение у них несколько странное. Хотя, может это только мне не понятно. Ведь я сторонник неограниченной открытости.
avatar
20
в этом мы с Вами близнецы-братья: хорошие дела скрывать не станут!

Я и "Родовой сад" так же начал открывать себе и всем, кому не ответили
avatar
21
И всегда интересно разоблачить носителей медийных манипуляций. Я так думаю, что неудачи проекта "Родовых деревьев" не связаны с какими-то изначально запланированными коварствами. Я верю в этот проект. Как говорят: на ошибках учатся. Саду даже ещё нет и одного года, и он обязательно, рано или поздно, станет таким, как на схеме, которую Вы опубликовали. А вот, что касается проблемы загрязнения воздушного и водного бассейна Запорожья, здесь не желательно стать жертвой манипуляций финансово заинтересованных сторон.
avatar
23
А.Елькин: "Как говорят: на ошибках учатся".
- А ещё говорят: дураки участя на своих ошибках, умные - на чужих.
avatar
24
А. Левин, не сомневайтесь, они - не дураки. Они учатся на чужих ошибках.
avatar
29
Ведь я сторонник неограниченной открытости.
а у меня остался не выясненный вопрос: так какие же экологические организации входят в ассоциацию «Институт экологии и краеведения "Запорожский край"»?

Вы уж точно в курсе!
avatar
31
Почему Вы думаете, что я всё должен знать? В мои компетенции не входит - собирать сведения о других организациях, и тем более я не уполномочен распространять сведения об организациях, к которым я не принадлежу. Моя задача, как главного редактора этого сайта, обеспечить принцип открытости нашего ресурса - сделать так, чтобы каждая организация имела равные и неограниченные возможности размещения своей информации на платформе открытого сайта экологических НПО. Я не знаю наверняка, кто входит в ассоциацию, но поддерживают её многие. Например, в акции "Родовое дерево" поддерживали и участвовали Хорс, Республика Мечта, Созидание, Моя Земля, Хортицький форум, Зелений рух Запорижжя, Скауты Запорижжя и многие другие.
avatar
32
Я не знаю наверняка, кто входит в ассоциацию,

После многих лет общего дела и дружбы со Светланой Корзун? не знаете? Вах !!!

Либо нет никакой ассоциации вообще, либо я нечаянно наступил уж на совсем секретный "мозоль"... о котором Вам говорить не велено
avatar
26
Александр,
я на днях обнаружил, что группа В Контакте "Украина-запорожье-хортица" (именно со строчных букв) еще более странная. Насчитывает аж 3367 участников и 2-х руководителей. Но оба руководителя - россияне: Владимир Чернобай из Оренбурга, а Маша Никифорова - из Выборга, причём, судя по её личной странице, ни Хортицей, ни Запорожьем не интересуется абсолютно.
avatar
30
Хммм...Забавно!

и я был среди тех трёх тыс.душ, кто голосовал за о.Хортица как главное чудо природы и истории Украины
avatar
22
Весьма талантливый и подробный ФОТОРЕПОРТАЖ.
И вопросы автор задаёт совершенно правильные!
avatar
25
Действительно, почему проектом Родового парка не было предусмотрено хоть маленькое благоустройство прилегающего к нему парка "Л.И. Рубцова"? (в кавычках - потому что один из главных организаторов и рекламистов этого парка так и не смог указать достоверный источник, откуда он взял, что этот парк заложен по проекту Л.Рубцова).
А финансовый отчёт по этому проекту можно где-нибудь посмотреть?
avatar
33
так нет ни адреса, ни сайта у этого супер-пупер секретного "Института"

А ссылки о его активности давали лично Вы, после чего "ничего не знаю, кобыла не моя"
avatar
34
Я так понял, что Вы мне предлагаете отодвинуть подальше свои собственные проекты и вступить именно в эту организацию? Почему Вы решили, что у меня какой-то особенный статус, чтобы Ваши задания выполнял именно я? Что касается информации на сайте, которая уже есть и которую я разместил. По этим публикациям задавайте вопросы. Буду отвечать с радостью в рамках своих компетенций и полномочий. Что касается работы Института краеведения, то за годы своего существования эта организация зарекомендовала себя как заметно действующая НУО. Я привел ссылки лишь на некоторые страницы нашего сайта, свидетельствующие о реальной работе.
avatar
35
Вот сведения, которые оставляла Светлана Корзун
http://npo.vo.uz/load/1-1-0-1
avatar
47
в этой ссылке только "Хорс" ... и то: лишь с 1998 по 2005 год. А про "Институт" (который с 2007 по 2013?) ни пол-слова...

Самое смешное там "добавил NPO" ;)))
avatar
36
Светлана Анатольевна, нужно обновить сведения об Ассоциации "Институт краеведения и экологии "Запорожский край" в электронном справочнике общественных экологических организаций на нашем сайте. Там действительно почему-то нет даже общих сведений. Александр Федорович желает познакомиться с организацией, чтобы принять участие в некоторых проектах.
Заранее благодарю, Андрей Елькин
avatar
48
Вы пишите, что с Интернетом у неё заминки...

Почему же она в Фэйс-Бук ходит регулярно (ежедневно) и даже со мной там мило общается, а сюда - обсудить тему и ответить на вопросы , ни ногой?
avatar
37
интересно , это конструктивно - требовать от НЖО каких-то отчетов. Они пытаются работать. При имеющихся ресурсах конечно ошибаются, спотыкаются , но хотят что-то сделать полезное. Бизнес сегодня кроме своих ориентиров ничего не видит. Власть выполняет роль прослойки между бизнесом и населением, обеспечивая понятно какие интересы. Так давайте уничтожим те малые ростки общественной инициативы, чтобы уже наверняка стало понятно "кто в доме хозяин"
avatar
38
Как раз ради конструктивности и затеяно это обсуждение: одна голова хорошо, а три -лучше!!!

Насколько конструктивно получив деньги от международного фонда, пустить все их на строительство теплицы и питомника, с отоплением и поливом; выращивать там ежегодно по 1000 саженцев в год и пускать их на корм местным козам, которые разводятся в домах всего за 200 м от Сада Родовых Деревьев??? Посеяли 10 га картошки - их съел жук: давайте посеем 100 га - пусть подавится?

Не стоило ли 5% финансирования пустить на покупку крупноячеистой сетки (в каждом садовом магазине продаётся для устройства шпалер)и огородить Родовой сад? Огораживать плетнем - очень затратно, долго и не продуктивно. Если есть лишние людские ресурсы - лучше мобилизовать их на прополку сорняков, ибо механизировать это уже нельзя: под сорняками уже растут маленькие деревца...

Таких практических вопросов еще и еще десятки. Радоваться надо, что к этому замечательному Проекту начали подключаться неравнодушные и кое-что понимающие в этих делах люди, а не призывать: оставьте право ошибаться и косячить инициаторам Проекта; не стреляйте в пианиста, пусть играет как может!!! Или, быть может, лучше и всем нам (остальным) вложить в это благое дело душу и знания? Вот вы лично: что можете предложить?
avatar
39
5 баллов!
"...не стреляйте в пианиста, пусть играет как может!!!" = это психологический портрет Елькина и его кумирши Татьяны Столяренко.
avatar
42
А что, вполне неплохой портрет. В 20 веке уже настрелялись. И в пианистов, и в писателей, и композиторов, никого не обошла эта человеконенавистническая участь. И теперь эти апологеты истины в последней инстанции, решившие - судить, кто как играет, продолжают вершить свой суд. Кумиры для меня - все, кто искренне борются ради Земли. Мои кумиры - те, кто созидает, а не разрушает.
avatar
40
Цікава дискусія!
Неупередженим поглядом з далекого степового міста Січеслава: 1). У п. Світлани К. за спиною є дійсно багато реально хороших природоохоронних ініціатив і досягнень! Але цей проект - повне фіаско! І тепер не так важливо, якою була первинна мотивація, і в чому були прорахунки: важливо, що отримали на виході.
На виході - дискредитація ідеї "родового дерева", підміна справжньої природоохоронної роботи дилетантством і профанацією. Багатостраждальній Хортиці, здається, до цього не звикати. Та все одно прикро.
Як на мене - куди краще було б те поле закинути років на 10 - і отримали б прекрасний переліг, а зважаючи на деревне оточення - то ймовірно він би швидко заселився деревами самосівом. Не зовсім дика природа - але не було б ображених і звинувачених, а головне: все одно вийшло б краще, і геть безкоштовно!
avatar
41
А.Першину:
Раз Андрей ОЧЕНЬ УПОРНО УВИЛИВАЕТ - скажу за него: НПО "Ин-т краеведения..." создан известным Вам меценатом и большим "другом" Кости Сушко Дмитрием Швецом (ПРУ, до того еще разные партии) и существует на его деньги. Кроме того, им году в 2004-м учреждена Всеукраинская (ли?) общественная организация "Новая эпоха" с запорожской штаб-квартирой в здании, прилегающем к гостинице "Интурист". Где штаб-квартира секретного "Института" - не знаю, но полагаю, что в том же офисе. Ему же подчиняется и общественный комитет по Хортице (правильное название уже запамятовал), коего я номинальный член (правда не уверен, не впал ли этот комитет в летаргический сон после выполнения второй стратегической цели - снятия К.Сушко с директорства).
Насчет меценатства я говорю серьёзно: Д.Швец внес небольшой финансовый и значительный организационный личный вклад в проведение учредительного съезда ВЭР "Хортицкий форум" (4-5.06.2005). Однако сильно остыл к нему и создал этот самый "институт".
avatar
46
Спасибо! картинка начинает проявляться как фотобумага в кювете....

Ну создал Швец этот "Институт" и создал, что такого? Я в свое время свой "Институт" (ЛИСТ) тоже создавал... Цели прекрасные, дела полезные - что ж теперь ТАК КРУТО ШИФРОВАТЬСЯ? Не позволять А. Елькину сообщать "не свой" секрет? Заставлять его так юлить и выкручиваться? Если он сам не может предъявить НИ ОДНОЙ независимой ссылки...

"Хорошее дело скрывать не будут" (с) - я
avatar
52
Нет, ну, даже у меня терпение лопается. Слушайте, друзья, ну, хоть немного обдумывайте, что Вы пишите. Ведь должен же быть хоть какой-то мозг! Анатолий, откуда мне знать какой Институт кем создан? Зачем мне это? Почему я должен это знать? Я не входил и не вхожу в эту организацию. Почему они должны мне сообщать свою кухню? Воистину Интернет и благо, и в руках агрессивных тугодумов - ЗЛО.
avatar
54
Да нет ни агрессии, ни тугодумства. А есть глубокое недоумение от заговора молчания на совсем простые технические вопросы. Вы - единственный публикатор деяний этого "Института" с момента его создания, а говорите "не знаю". Правильнее (честнее) было бы - "не уполномочен - тема не моя". Да и не требуем от Вас ответов, пытаемся получить их от Светланы Корзун.
avatar
56
Александр Федорович, нет ничего странного в том, что я единственный публикатор многих общественных организаций. На нашем сайте экологисты могут работать бесплатно, без каких-то дополнительных финансовых вложений. Вы же знаете как сейчас обстоят дела с доступностью к информационным потокам. На раскрученных сайтах разве что оставишь комментарии. Наш сайт экологические общественные организации уважают. Мы с 2007 года демонстрируем соблюдение лучших принципов. То, что у "Института" нет своего сайта до сих пор, я знаю, они обязательно внесут пояснения. Вы не требуете от меня ответов, и при этом: сколько уже прозвучала моя Фамилия в этой публикации и в ленте комментариев?
(AFP )
Да и не требуем от Вас ответов, пытаемся получить их от Светланы Корзун

и тут же
(AFP )
есть глубокое недоумение от заговора молчания


С уважением, А.В. Елькин
avatar
43
Цит. Dikun: "...отримали б прекрасний переліг, а зважаючи на деревне оточення - то ймовірно він би швидко заселився деревами самосівом."
- Это как раз проблемно. Там оточення чужеродное преимущественно - гледичия, клён ясенелистный, берёза бородавчатая, сосна крымская, желтая акация.

Надо питомник создавать не за ДАЛЬНИМИ пределами Запорожья (Новониколаевский р-н весьма далеко), а прямо на Хортице - есть для этого место под линий ЛЭП. Мало того, интродукционный питомник краснокнижников, лекарственных и важных в хозяйственном отношении трав, а также маленький лесопитомник с берёзой днепровской там и так был с начала 80-х возле самого здания музея (я его и закладывал под руководством К.Е.Корещук - первой аспирантки проф.А.Л.Бельгарда, основателя степного лесоведения). Сейчас же там такие хащи, что даже волки заблудятся.
avatar
49
Так чем дальше, тем меньше нос совать будут такие как мы с вами. Оно надо = лишние хлопоты? Вдруг окажется, что в тепличке не дубки-березки, а цветы на продажу ...? За международные еврики то
avatar
44
Андрей, по-моему у тебя таймер на 1 час спешит. Посмотри время публикаций комментов.
avatar
45
Андрей, сначала 2-3 раза внимательно перечитай, а потом упражняйся в квазиюмористике.
А.Елькин: "Поэтому на камеру в фильме столько людей говорили об этой новации много добрых слов"
- Прикинь, сколько недобрых слов они теперь скажут, когда увидят фоторепортаж о результатах.
avatar
50
Участникам обсуждения:

в статью добавлен очень важный постскриптум: Открытое обращение к Светлане Корзун.
avatar
51
Уважаемый автор и инициатор публикации!
Разве Вы не видите, что некоторые элементы Вашего материала не корректно вставлены, и в результате, ломается вся веб-страница? Просим отредактировать Ваш медиа-текст. Вы нарушаете общие технические стандарты и требования к размещению материалов на нашем сайте. Даем 3 дня для исправления всех погрешностей. Потом, конечно же, поможем Вам. Кстати, при стандартной загрузке фотографий, фотографии на сайте открываются в таком же размере, что и сейчас. Только нужно внимательно видеть все кнопки. Там появляется вполне заметная кнопка вверху.
avatar
53
А что тянуть три дня? давайте прямо сейчас и исправим: Статью растянула вширь фотография плана Сада, которую потащил со странички ФэйсБука. Как её уменьшить?
П.С. картинку уменьшил, а статья все равно широкая... почему? раздалась же она вширь именно во время последующего добавления плана Сада.
avatar
55
несколько моих попыток были неудачны: прошу помощи
avatar
57
AFP, я модератор - волонтер (не получаю денег за эту работу, как и все сотрудники Интернет издательства "Вестник Мечты"), и не обязан много времени тратить на Вашу персону. Тем более проводить для Вас бесплатные консультации. НО! Предлагаю в ближайшее время моими силами отредактировать Вашу страницу. Процедура такова: я сохраняю копию того, что сейчас есть (я фиксирую медиа-текст при свидетелях и одновременно отправляю эту копию этим лицам), навожу технический порядок на Вашей странице, делаю Вам официальное предупреждение, рассказываю о санкциях, которые могут последовать при повторном провокационном действии (так мы это называем). Естественно, что весь контент будет сохранен на 100 %. Ни одна запятая из Вашего текста не пропадет. И потом Вы мне говорите естественное человеческое "спасибо" и в будущем стараетесь работать на сайте так, чтобы технические работники не тратили на Вас время. Если Вас не устраивает такой вариант, то у Вас есть три дня для исправления ошибок. А потом будут приняты фактически те же меры, только уже на основании наших правил.
avatar
58
Ух как жестко! Давайте я прямо сейчас скажу человеческое "спасибо".

При заливке статьи её ширина была по ширине фото (600 пикселей), а после добавления схемы Сада из Фэйсбука - она раздалась вширь. Фото со схемой я уменьшить смог таки, а текст при этом уменьшаться не стал. Если вам быстрее исправить самому -исправьте. А лучше объясните в чем баг и как это поправить?

Первоначально и фото были из превьюшек, но Андрей объяснил как восстановить их истинный размер. Так что не ищите провокаций там, где просто кривые руки. Как говорит выше Елькин, он материалы экологов вообще почти все сам добавляет, а тут делов - лишь сузить текст
avatar
59
AFP , судя по всему, Вам объяснять - это всё равно, что нарваться на целое расследование )). Поэтому предлагаю действовать в соответствиии с постом №58.
avatar
60
Действуйте сами, раз объяснить жалко. Даю "добро" на любое форматирование по вашему вкусу
avatar
61
Вам объяснять - это всё равно, что нарваться на целое расследование ))

эка какой пуганный модератор нынче пошел!!!! :)
avatar
62
Да не пуганный. Вам наверное ещё невдомек, что теперь уже даже не деньги - главная ценность. Заслуживающая внимания ценность - ВРЕМЯ. Как только появится возможность, помогу Вам с редактированием страницы. Успехов!
avatar
63
"Эх, жаль что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха" (с) -эпиграф

Да... жаль , что за 22 часа у ув. "модератора" хватило времени лишь на то, что грозно попенять мне, пожаловаться на бесплатность своего трудового подвига, но не поправить форматировку текста, который вдруг раздался вширь при вставке фото с другого сайта и этим "разорвал" веб-страницу.

Вопрос залу: кто дока в форматировании вэб-страничек? Кто знает как поправить, кроме того, чтоб снести статью и залить её заново? Ведь такой радикальный вариант уничтожит все 64 комментария, а обсуждение получается довольно интересным... буду благодарен за советы и помощь.
1-20 21-21
avatar